Постановление от 23 мая 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 214/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Ковернино
 
    (ул. Школьная, д. 30)
 
23 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Ковернинского района Нижегородской области Русинов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
 
    Нечаева А.А.1,<ДАТА2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Нечаева А.А.1, из которых следует, что 27.03.2013 года в 00 час. 45 мин. на пр. <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> Новгород Нижегородской области, водитель Нечаев А.А., управлявший транспортным средством <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи не согласным с результатом освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и прокурор Ковернинского района Нижегородской области не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не заявляли.
 
    В судебное заседание Нечаев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств мировому судье не заявлял.
 
    Учитывая обстоятельства дела и требования ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Нечаева А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколами об административном правонарушении 52 МА 620061 от 27.03.2013 года, об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 106952 от 27.03.2013 года, о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ 245120 от 27.03.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 094776 от 27.03.2013 года, распечаткой данных прибора анализатора PRO-100 combi, рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду <ФИО2> от 27.03.2013 года, заместителя командира взвода 2 роты 1 батальона полка ППС УМВД России по г.Н.Новгороду Герасимова А.В.от 26.03.2013 года.
 
    Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Как следует из документов ГИБДД Нечаев А.А. в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> был освидетельствован на состояние опьянения инспектором ДПС 27.03.2013 года в 00 час. 30 мин. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели Анализатор PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки 14 ноября 2012 года и установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,799 мг/л. В указанном акте зафиксировано не согласие Нечаева А.А.1 с результатом освидетельствования (л.д.5, 6).
 
    В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    С учетом имеющихся признаков алкогольного опьянения отраженных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, несогласии Нечаева А.А.1 с результатом освидетельствования, у сотрудника полиции имелись законные основания требовать от Нечаева А.А.1 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года <НОМЕР> основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД так и медицинскому работнику.
 
    В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который был составлен 27.03.2013 года, имеется отметка о том, что Нечаев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и подписи понятых (л.д. 7).
 
    Таким образом, своими действиями (бездействием) Нечаев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Нечаева А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортными средствами, выданные на имя Нечаева А.А.1 подлежат сдаче в отдел ГИБДД по месту учета, по вступлению настоящего постановления в законную силу. 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
А.В. Русинов
 
 
    Справка:
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                                                                              А.В.Русинов
 
    Копия верна