Постановление от 10 июня 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
Административное дело  <НОМЕР>
 
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Талдом Московской области                                                        10 июня 2013 года    
 
 
              Мировой   судья   256   судебного   участка Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В., наосновании статьи 23.1 Кодекса РФ об  административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении
 
             Бибика <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС> обл., <АДРЕС>  р-н, с. <АДРЕС>,  не работающего,  ранее неоднократно привлекавшегося по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,  привлекавшегося  к административной ответственности, <ДАТА3> по ст. 12.17 ч. 2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Бибик С. С. совершил поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожной  разметкой проезжей части дороги,  а именно: <ДАТА4> в 17 часов 40 минут Бибик С. С., управляя автомобилем марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле строения <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе  г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области  в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ совершил поворот налево, что повлекло движение по полосе, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.16 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
           Бибик С. С.  в суде пояснил, что  утром  <ДАТА5> он,  управляя автомобилем «Лада Самара», двигался по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> и на перекрестке совершил поворот налево на  <АДРЕС> шоссе через сплошную линию дорожной разметки. Разметка в том месте плохо читаемая, стертая, он по полосе встречного движения не двигался, сразу совершил маневр левого поворота и был остановлен сотрудником ДПС, который составлен протокол о нарушении  им ПДД по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Он с протоколом не согласен, считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ.  
 
           Вина  <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде материалами дела.       
 
           В протоколе об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> составленном <ДАТА6>  в отношении <ФИО2>   указано следующее: «водитель Бибик С. С.  управлял т/с Лада Самара 211440 г/н <НОМЕР> выехал на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением  линии разметки 1.1 в нарушение ПДД».
 
           В схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором   ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское»,  указана траектория движения автомобиля марки «Лада Самара 211440» гос. номер <НОМЕР>, который при совершении поворота налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной линии разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ.
 
           В суде Бибик С. С. пояснил, что выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении поворота налево.
 
            Действия водителя Бибика С. С. при выезде на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, соединенные  с  поворотом налево не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что следует из  диспозиции  данной статьи.
 
             Учитывая, что Бибик С. С.  совершил  выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при повороте налево, что подтверждается  схемой места совершения административного правонарушении и показаниями правонарушителя,  суд квалифицирует действия Бибика С. С.  по статье 12.16 части 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения в РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.                  
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, который   впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Бибику С. С.  следует назначить  по ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа.
 
           На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:       
 
            Бибика <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.16 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, который подлежит уплате по реквизитам: УФК по Москвской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, расчетный счет 40101810600000010102, наименование банка получателя: Отделение № 1 ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО46241000000, КБК  18811630020010000140.
 
           Копию постановления направить в  ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское».                               
 
           Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.   
 
 
            Мировой судья:                                                     М. В. Лупаций