Постановление от 13 июня 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
<ДАТА>                                                                                      село <АДРЕС>
                Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-214/13 в  отношении гражданина:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области РФ, женатого, на иждивении 1 ребенок, не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2 <АДРЕС>, 14,
 
установил:
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что он 00:25 часов <ДАТА3>, на улице Кирова села <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2. ПДД РФ.  
 
                Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в совокупности объективно подтверждается согласующихся между собой материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 СУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись «выпил рюмку водки». Права разъяснены, имеются подписи <ФИО2> и понятых. Факт управления транспортным средством и правонарушение <ФИО3> не оспаривает. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола получена;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО2>, отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. , основание отстранения «подозрение в управлении в состоянии алкогольного опьянения». Имеются подписи <ФИО2>, понятых.  Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола получена;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что согласно которому при наличии признаков алкогольного опьянения, <ФИО2> в присутствии понятых от освидетельствования отказался. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» <ФИО2> указал «не согласен». Замечания, возражения на акт не поступили, копию протокола получена;
 
    - приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которому данными прибора Алкотектор PRO-100 зафиксирован отказ <ФИО2> от освидетельствования на приборе. Имеются подписи <ФИО2> понятых;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что при наличии признаков опьянения, <ФИО2> С..М. в присутствии понятых - пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, собственноручно указав «не согласен», расписался. Замечания, возражения на акт не поступили, копию протокола получена;;
 
    - объяснением понятых, подтвердившим факт отказа <ФИО2> от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    - карточкой учета административных правонарушений <ФИО2>;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по факту отказа в присутствии понятых от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, мировой судья в их объективности не сомневается.
 
                На судебном заседании <ФИО2> не явился, в ходе оформления телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с протоколом согласен.
 
                В соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Суд, всесторонне изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказаны.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.3.2 которых обязывает водителя проходить по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность, связанного с источником повышенной опасности, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, личности правонарушителя, которым совершено умышленное и грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами.
 
                На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
                Гражданина <ФИО2> Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в полтора года.
 
    Изъятое водительское удостоверение находится в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>».
 
    Исполнение постановления поручить сотрудникам ОГИБДД после вступления постановления в законную силу.
 
                Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган исполняющий наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
Мировой судья ______________ <ФИО1>