Постановление от 04 июня 2013 года №5-214/2013

Дело №5-214/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Барнаул 04 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Кемпф Н.Г.,
 
    при секретаре Гончаровой Е.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Шиховцова В.С.,
 
    потерпевшей У,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шиховцова В.С., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ в ... часов ... минут Шиховцов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь в районе /// в ///, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, где остановилось транспортное средство, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода У, которая переходила проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны в сторону трамвайного полотна. В результате ДТП пешеход У получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, –Шиховцов В.С., при рассмотрении судом дела по существу виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме и суду пояснил, что +++ около +++ часов +++ минут он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по /// в ///, в районе /// он увидел впереди по ходу движения его автомобиля, пешеходный переход, знаки, его обозначающие, автомобиль, находившийся справа от него по ходу движения, начал останавливаться, из-за этого автомобиля внезапно появилась женщина, которая двигалась по пешеходному переходу. Во время лечения этой женщины, он приезжал к ней в больницу, предлагал помощь, сумму ущерба, которую бы хотела взыскать с него У, она ему не называла. Он готов возмещать ущерб в полном объеме.
 
    Потерпевшая У в судебном заседании пояснила, что она +++ около +++ часов +++ минут переходила дорогу по пешеходному переходу от четной стороны /// в /// в сторону трамвайных путей, при этом автомобиль, двигавшийся в правом крайнем ряду, остановился, обстоятельств наезда она не помнит. В настоящее время находится на больничном, не отрицает, что Шиховцов В.С. приезжал к ней в больницу, женщины, которые одновременно с ней проходили лечение, намекали ему о том, что нужно заплатить деньги, какую конкретно сумму она хотела бы получить, она Шиховцову В.С. не говорила.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Шиховцова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной по следующим основаниям.
 
    Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее по тексту постановления – ПДД РФ) определяет что, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ч.2 ст.12.24предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Из представленного в материалах дела определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от +++, вынесенного дежурным ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу З, следует, что +++ в +++ часов +++ минут на /// в /// произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя Шиховцова В.С., в результате чего пешеход У получила телесные повреждения.
 
    Как следует из объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шиховцова В.С., +++ в +++ часов +++ минут он двигался по /// в ///, в районе /// на пешеходном переходе из-за передней части автомобиля «<данные изъяты>», стоящего на остановке, выбежала женщина, он (Шиховцов) максимально снизил скорость, но столкновения избежать не удалось. Женщину увидел на расстоянии 10-15 метров. После столкновения вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД. На проезжей части был гололед, снегопад. Свидетелей ДТП нет, имеется запись с видеорегистратора (л.д.18).
 
    Согласно объяснению потерпевшей У, +++ в +++ час. +++ она переходила проезжую часть в районе /// по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что ее пропускают, так как в крайне правом ряду остановилась маршрутная газель, начала переходить с четной стороны на нечетную сторону. На улице была ясная погода. После ДТП получила травмы, проходит лечение в ГБ ... (л.д.19).
 
    Обстоятельства ДТП, кроме того, подтверждаются представленными в материалах дела протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-11), схемой места ДТП (л.д.12), с которыми Шиховцов В.С. и У были ознакомлены и согласны.
 
    В материалах дела представлено заключение эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Ю от +++ ..., согласно которому у У обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы правой теменной области; закрытый перелом правой лонной кости; закрытый перелом головки правой малоберцовой кости. Эта травма в совокупности всех повреждений причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства здоровья на срок свыше 3 недель, так как для полного выздоровления при подобной травме, всегда необходим выше указанный срок, образовалась от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и твердое дорожное покрытие в условиях ДТП +++, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов.
 
    +++ по результатам административного расследования в отношении Шиховцова В.С. инспектором ИИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу К составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что среди обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, подлежат выяснению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность данного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Являясь участником дорожного движения, Шиховцов В.С. в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ.
 
    По представленным в деле об административном правонарушении доказательствам, судом установлено, что +++ в +++ часов +++ минут Шиховцов В.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по /// в районе ///, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, где остановилось транспортное средство, не убедился, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода У, которая переходила проезжую часть /// по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны в сторону трамвайного полотна, в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Суд находит вину Шиховцова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и подтвержденной в полном объеме добытыми по делу доказательствами.
 
    Действия Шиховцова В.С., выразившиеся в том, что он не убедился, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем нет пешеходов, продолжил движение, не пропустив пешехода У, пересекающую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью У, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Шиховцов В.С. привлекался к административной ответственности, что суд признает отягчающим обстоятельством.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, извинения, принесенные перед потерпевшей, вызов скорой помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, стремление оказать помощь в период нахождения У на лечении в больнице, намерение полностью возместить причиненный вред в настоящее время, наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги, для которых Шиховцов В.С. является единственным кормильцем.
 
    Исследовав всесторонне обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание обстоятельствах дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также учитывая то, что право управления транспортными средствами Шиховцову В.С. необходимо для обеспечения нужд семьи, а также возмещения вреда, причиненного потерпевшей, суд считает правильным назначить ШиховцовуВ.С. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Шиховцова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
 
    Счет получателя: 40101810100000010001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул
 
    БИК: 040173001
 
    ИНН: 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    ОКАТО: 01401000000
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Наименование платежа: штраф
 
    в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Шиховцову В.С., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Н.Г. Кемпф