Постановление от 23 мая 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                  Дело №5-214 /13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 мая 2013 года                                                                                                           г. Брянск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Советского района г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении
 
 
    Гетун Светланы Ивановны,
 
    <ДАТА2> (241050, г.Брянск, пер.Канатный, д.5, оф.305);УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в ходе проведения налоговой проверки <НОМЕР> «Транспортные системы 2000» установлено, что <НОМЕР>  <НОМЕР> - Гетун С.И., в нарушение п.8 статьи 2 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте товаров в таможенном союзе от <ДАТА4>, не своевременно предоставила в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств -членов таможенного союза за октябрь 2012 года. Срок предоставления данной отчетности - <ДАТА5>, отчетность предоставлена <ДАТА6> Действия Гетун С.И. квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
        В судебном заседании Гетун С.И. подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала.
 
        Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     В соответствии со статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
     Пунктом 6 статьи 80 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
     Согласно пункту 7 вышеприведенной статьи НК РФ формы и порядок заполнения форм налоговых деклараций (расчетов), а также форматы и порядок представления налоговых деклараций (расчетов) и прилагаемых к ним документов в соответствии с настоящим Кодексом в электронной форме утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации.
 
     В соответствии с п.8 статьи 2 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе, ратифицированного Федеральным законом от <ДАТА7> N 98-ФЗ «О ратификации Протокола о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров в таможенном союзе» - налогоплательщик обязан представить в налоговый орган соответствующую налоговую декларацию по форме, установленной законодательством государства - члена таможенного союза, на территорию которого импортированы товары, в том числе по договору (контракту) лизинга, не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем принятия на учет импортированных товаров (срока платежа, предусмотренного договором (контрактом) лизинга).
 
    Т.о. срок предоставления данной отчетности за октябрь 2012 года -  <ДАТА5>.
 
    Из материалов дела следует, что декларация по косвенным налогам при импорте товаров на территорию РФ с территории государств -членов таможенного союза за октябрь 2012 года <НОМЕР> «Транспортные системы 2000»  была представлена в налоговый орган  - <ДАТА9>, т.е. с нарушением установленного срока.
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом  об административном правонарушении,  в котором имеются объяснения главного бухгалтера Гетун С.И. о причинах несвоевременного представления в налоговый орган отчетности; копией трудового договора от <ДАТА10> года; копией приказ о приеме Гетун С.И. бухгалтером в <НОМЕР>; копией приказа о переводе Гетун С.И. на должность главного бухгалтера <НОМЕР>; должностной инструкцией; квитанцией о приеме налоговым органом декларации в электронном виде <ДАТА6>
 
          Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
         При таких обстоятельствах действия Гетун С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.
 
              Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА11>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением  является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
              В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Принимая во внимание, что в действиях Гетун С.И.  формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий,  мировой судья полагает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить Гетун С.И. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
             На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9  КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении Гетун Светланы Ивановны прекратить за малозначительностью в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, объявив ей устное замечание.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                          (подпись)                                                        Е.В.Морозова 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                Е.В.Морозова