Постановление от 05 июня 2013 года №5-214/2013

Решение по административному делу
                                                                                          Дело №5-214/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
с. Романово                                                                                        05 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Романовского района Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Радченко С.В., с участием Никитенко Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в отношении  Никитенко Юрия Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
Установил:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Никитенко Ю.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции.  Управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак <НОМЕР>, в <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
 
    Таким образом, Никитенко Ю.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении Никитенко Ю.А. пояснил, что вину не признает, так как ему не предлагалось пройти освидетельствование на месте, он  подписывал только один документ, сел за руль по необходимости. Отказался от медосвидетельствования, так как не хотел ехать в с.Романово. Управлял автомобилем в состоянии опьянения, поехал встречать мать с автобуса.
 
    Выслушав пояснения Никитенко Ю.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствие с п.2.3.2 ПДД РФ водитель  транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно объяснениям Никитенко Ю.А.  - он отказался от прохождения медосвидетельствования, так как не хотел ехать в ЦРБ с.Романово. Из составленных сотрудниками ГИБДД документов следует, что от прохождения освидетельствования Никитенко Ю.А. отказался в присутствии понятых. После того, как Никитенко Ю.А. отказался от прохождения освидетельствования, ему было предложено пройти медосвидетельствование, от прохождения которого водитель также отказался. 
 
    Поскольку <ФИО1> является должностным лицом, наделенным властными полномочиями в области безопасности дорожного движения, то требования о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, предъявленные к Никитенко Ю.А., являются законными и обоснованными, основанием для направления Никитенко Ю.А. на медицинское освидетельствование, в соответствие с Правилами освидетельствования лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>, послужили отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, предъявлены требования были к Никитенко Ю.А. как к водителю транспортного средства.
 
    Мировой судья считает установленным тот факт, что Никитенко Ю.А. было предложенной пройти освидетельствование на состояние опьянения, и процедура направления на медосвидетельствование не нарушена.
 
    Вина Никитенко Ю.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими письменными доказательствами:  протоколом об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>, в котором Никитенко Ю.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, воспользовавшись своим правом на защиту, от подписи отказался; протоколом об отстранении  от управления транспортным средством, согласно которому причиной отстранения явился запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Никитенко Ю.А., при наличии признаков алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем, был направлен на медосвидетельствование, от прохождения которого он также отказался; объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, в присутствии которых Никитенко Ю.А. отказался пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ГИБДД <ФИО4>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении и установленным мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    Вышеизложенные письменные доказательства согласуются между собой, и фактически подтверждаются показаниями Никитенко Ю.А., который пояснил, что управлял автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не хотел ехать в райцентр, при этом причина отказа от прохождения медосвидетельствования не  влияет на квалификацию содеянного.
 
    Утверждение Никитенко Ю.А. о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование, опровергается исследованными материалами дела. Так, согласно имеющемуся в материалах дела объяснению  Никитенко Ю.А., он от освидетельствования отказался в присутствии понятых, что засвидетельствовано его подписью. Также, Никитенко Ю.А. собственноручно подписал протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.
 
    Мировой судья расценивает позицию Никитенко Ю.А. как защитную, избранную в качестве  способа уклонения от административной ответственности, предусмотренной за совершенное правонарушение.
 
    Таким образом, исследованные доказательства в совокупности достаточны для установления вины Никитенко Ю.А. в инкриминируемом ему деянии.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья  учитывает характер совершенного Никитенко Ю.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП  РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Признать Никитенко Юрия Алексеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
      Разъяснить Никитенко Ю.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего  постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на управление транспортными средствами в МО МВД России «Мамонтовский», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  Алтайского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии мотивированного постановления.
 
 
 
Мировой судья                   Т.А.Токарева
 
 
 
    Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу 18.06.2013.