Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Решение по административному делу
Адм. дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Калиновская М.Е.,
при секретаре Зайцевой Ж.И., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Менс В.А.1, <ДАТА2>, привлеченного к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в <ДАТА> судебным приставом по ОУПДС <АДРЕС> городского отдела УФССП по РХ Смирновым А.С.2 по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в ходе совершения исполнительных действий, проводимых судебным приставом - исполнителем <АДРЕС> городского отдела УФССП по РХ Тебякиной В.В.3 в отношении должника Менс Г.Ф.4 выявлен гражданин Менс В.А.1, который категорически отказался выполнить неоднократное распоряжение судебного пристава по ОУПДС Смирнова А.С.2 не воспрепятствовать совершению исполнительных действий, а именно не воспрепятствовать осуществлению изъятия арестованного имущества.
В судебном заседании Менс В.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА4> к нему домой приехали судебные приставы и на основании постановления о наложении ареста на имущество от <ДАТА5> начали забирать имущество, так как его жена является должником по исполнительному производству. Судебный пристав начала забирать DVD плеер, на что он ей сказал, что эту вещь он не отдаст, так как этот плеер принадлежит не ему, а его сыну, который был куплен им (сыном) для внучки. Он считал, что поскольку DVD плеер покупал его сын, то приставы не имеют права его забирать, поэтому он его им не отдавал.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Глушкова С.П.5 пояснила, что она является соседкой Менс В.А.1 В мае 2013 года она находилась у него в гостях и видела, как приехали судебные приставы и начали забирать вещи из дома. Хотели забрать DVD плеер, но Менс В.А.1 им запретил это сделать, так как этот плеер купил его сын для внучки.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Менс Г.Ф.4 пояснила, что она является женой Менс В.А.1 <ДАТА6> в вечернее время к ним домой приехали судебные приставы и стали забирать вещи по исполнительному производству, где она является должником. Хотели забрать DVD плеер, но Менс В.А.1 запретил приставам это делать, так как данный плеер принадлежит их сыну, который он купил для внучки.
Исследовав материалы дела, выслушав Менс В.А.1, допрошенных в качестве свидетелей Глушкову С.П.5 и Менс Г.Ф.4, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в деянии Менс В.А.1 формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении наказания суд в силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.
К обстоятельству, смягчающему административное наказание Менс В.А.1, суд относит: признание вины, <АДРЕС>
Обстоятельств, отягчающих административное наказание Менс В.А.1, судом по данному делу не установлено.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что Менс В.А.1 вину в совершении административного правонарушения признал, и то, что он является инвалидом 2 группы, его состояние здоровья, а также то, что совершенное правонарушение не повлекло значительных последствий, то суд считает возможным освободить Менс В.А.1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делувотношении Менс В.А.1 прекратить, освободить его от административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объявить Менс В.А.1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Калиновская
