Постановление от 24 июня 2013 года №5-214/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                       Дело №5-214/2013
 
Постановление
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И., ( г. Строитель пер. Октябрьский д.1), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сафонова А.Н.,рассмотрев 24 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
              Сафонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
установил:
 
    12.06.2013 года в 20 часов 00 минут Сафонов А.Н. вс. Крюково, д. 6 , Яковлевского района, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
                При рассмотрении дела Сафонов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством, было установлено состояние опьянения. Раскаялся.
 
    Вина Сафонова А.Н. в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС. 
 
    В протоколе об административном правонарушении от 12.06.2013 года указаны обстоятельства совершения административного правонарушения - л.д.2, а именно  управление Сафоновым А.Н.в нарушение п.2.7 ПДД РФ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В объяснении к протоколу и объяснении на л.д.13, Сафонов А.Н. подтвердил факты употребления спиртного и  управления автомобилем.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Согласно протоколу об отстранении Сафонова А.Н.  от управления транспортным средством, основанием отстранения явилось наличие  запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы - л.д. 5.
 
    Отстранение от управления транспортным средством подтверждает, что Сафонов А.Н. являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
 
    Наличие признаков алкогольного опьянения у Сафонова А.Н. явилось для инспектора ДПС основаниемдля его освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.
 
                По акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от 12.06.2013 года, проведенного сотрудником с применением технического средства измерения - л.д. 7,  Сафонову А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    С результатом освидетельствования Сафонов А.Н. согласился,  о чем собственноручно указал в акте.
 
    К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,112  мг на литр - л.д.6.
 
    Отстранение и освидетельствование проведены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения проведено в присутствии двух понятых.
 
    Сафонову А.Н. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право на защиту - л.д.3.
 
    Транспортное средство было задержано - л.д.8.
 
    Управление Сафоновым А.Н. автомобилем 12.06.2013 года в с. Крюково Яковлевского района подтверждается схемой ДТП - л.д.9, справкой о ДТП- л.д.11.
 
    В объяснениях <ФИО2>  указала, что видела как автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>съехал в кювет. Автомобилем управлял Сафонов А.Н.
 
    В рапорте изложены обстоятельства выявления правонарушения и составления в отношении Сафонова А.Н. административного материала - л.д.14.
 
    Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину  Сафонова А.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Вина Сафонова А.Н. доказана, в отношении негоправильно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия  Сафонова А.Н. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г.№1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним Правила, при этом п.2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административное правонарушение совершено  Сафоновым А.Н. с прямымумыслом. Он осознавал противоправный характер своих действий,  в виде управления транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
    При назначении  Сафонову А.Н.  административного наказания  судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, личность виновного, который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение - не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Сафонова А.Н. судья признает раскаяние, признаниевины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения - л.д.16.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
                  Постановил:
 
    ПризнатьСафонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное  <ДАТА6>) на  срок 1 (один)  год 10 (десять)  месяцев.
 
    Постановление направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский».
 
     Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выданное Сафонову А.Н. должно быть сдано по вступлению постановления в законную силу в течение 3-х рабочих дней в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», ав случае его утраты необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок  водительского удостоверения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания,  течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через мировой суд, вынесший постановление.
 
 
 
               Мировой судья И.И.Алейник
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать