Постановление от 23 мая 2013 года №5-214/2013

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-214/2013
 
    по делу об административном  правонарушении
 
 
   «23» мая 2013г.                                                                                                   г.о. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении гр. Бушуровой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженка <АДРЕС>, работающей ООО <ОБЕЗЛИЧИНО>, заместителем главного бухгалтера, проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 00:01 часов на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Бушурова <ФИО>управляла транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Действия Бушуровой <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Бушурова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснил, что <ДАТА3> в 00:01 часов на <АДРЕС> г.о.Самара управляла а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения. Просила строго не наказывать.
 
    Заслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Бушуровой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 00:01 часов на <АДРЕС> г.о.Самара водитель Бушурова <ФИО>управляла транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> в состоянии опьянения. В протоколе имеется отметка Бушуровой <ФИО> о согласии с составленным актом, собственноручно выполнении надпись «ехала домой пила пиво 2 бутылки». Таким образом, Бушурова <ФИО> на месте не отрицала факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
     Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель Бушурова <ФИО> была отстранена от управления т/с по следующим основаниям: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не устойчивость позы. Протокол составлен в присутствии понятых Устинова <ФИО> Покшиванова <ФИО> о чем в протоколе имеются их подписи;
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что Бушурова <ФИО> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на месте с помощью технического средства, была согласна пройти медицинское освидетельствование;
 
    Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 02:07 часов у водителя Бушуровой <ФИО> установлено состояние опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,835 мг/л (1,67 promille).
 
    У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, на состояние алкогольного опьянения,  составленный уполномоченным на то лицом, врачом психиатром-наркологом Самарского областного наркологического диспансера Леженкиным <ФИО> на Бушурову <ФИО> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным;
 
    Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому <ДАТА>. а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> помещена на специализированную стоянку ООО МСЭ по адресу: <АДРЕС>
 
    Справкой ДПС по сведениям АИПС-ГАИ от <ДАТА3> о нарушениях ПДД, допущенных Бушуровой <ФИО>
 
    Рапортом ИДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ст. лейтенантом полиции Польтовым <ФИО> согласно которому  <ДАТА3>, во время несения службы совместно с ИДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара Иванцовым <ФИО> от старшего наряда было получено указание осуществить выезд по адресу <АДРЕС> для оформления столкновения двух транспортных средств. По прибытию на место было установлено, что у водителя а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> р/з <НОМЕР> имеются признаки опьянения после этого на данного водителя был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данное транспортное средство поставлено на специализированную автостоянку.
 
    Из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель Бушурова <ФИО> <ДАТА3> в 00:01 часов на <АДРЕС> г.о.Самара управляла транспортным средством  в состоянии опьянения.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Бушуровой <ФИО> в полном объеме в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Признать Бушурову <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары  через мирового судью судебного участка № 13 Самарской области в течение десяти суток.
 
 
 
Мировой судья                                                                                         Н.Ю. Бадьёва
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать