Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-214/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. п.Серебряные Пруды
Мировой судья судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гр.Половникова Станислава Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены, отводов и самоотводов не имеется.
УСТАНОВИЛ:
Половников С.В. совершил правонарушение - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <НОМЕР> мин. около первого подъезда <АДРЕС>водитель Половников С.В. управляя транспортным средством марки Митсубиси гос.номер <НОМЕР>, принадлежащим Демину А.Г, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п.п.2.3.2 ПДД.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4>, явился, вину не признал, пояснил, что в указанное время находился напротив первого подъезда дома <НОМЕР> где в настоящее время проживает. В <НОМЕР> мин. не находился за управлением транспортного средства, ключей в замке зажигания автомашины не было, сидел, ждал в машине друга, которой уехал за водительскими документами домой. В это время подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали документы на автомашину и водительское удостоверение. Документы им не предоставил, так как не управлял транспортным средством, хотел показать общегражданский паспорт, но они отказались. Один из сотрудников потребовал водительское удостоверение, но водительские документы им не передавались, так как считал себя не виновным. От освидетельствования отказался, если бы управлял транспортным средством, то от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказался бы, в связи, с чем в инкриминируемом деянии виновным себя не считает.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Половникова С.В. в совершении данного правонарушения.
Половникову С.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.-3)
Его виновность подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что водитель Половников С.В. в присутствии двух понятых не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3-5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, с протоколом Половников С.В. был ознакомлен, что подтверждается подписью понятых, от получения копии протокола об отстранении от управления транспортным средством Половников С.В. отказался в присутствии понятых (л.д.6 - 7);
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, из которого следует что водителю Половникову С.В. при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Половников С.В. в присутствии понятых от прохождения освидетельствования отказался (л.д.810).
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> из которого следует, что водитель Половников С.В. в <НОМЕР> мин. в присутствии двух понятых отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10-11);
- письменным объяснением Половникова С.В., произведенным собственноручно
«транспортным средством не управлял, а ждал друга, которому доверил Т.С. Имею уважение к УК РФ и не собираюсь его нарушать» (л.д.12);
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району л-та полиции <ФИО1> от <ДАТА3>(л.д.2).
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району л-та полиции <ФИО2> от <ДАТА7>(л.д.22).
Перечисленными выше доказательствами по делу установлено, что сотрудником ОГИБДД у водителя Половникова С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке.
Данное обстоятельство явилось основанием для отстранения Половникова С.В. от управления транспортным средством, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ( далее Правила).
Доводы Половникова С.В. о том, что он не управлял транспортным средством, ключей не было в замке зажигания, а всего лишь сидел в машине ждал друга, опровергаются материалами дела, суд считает данные показания его версией, способом защиты и ничем не подтверждены.
Протоколы: <НОМЕР> <НОМЕР>; <НОМЕР> <НОМЕР>; <НОМЕР> от <ДАТА6>, были составлены в отношении водителя Половникова С.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ - в присутствие двух понятых.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Материалами дела подтверждено, что приведенные выше требования ПДД РФ были Половникова С.В. нарушены.
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Половниковым С.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает, что действия Половникова С.В. следует квалифицировать по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Половникова Станислава Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное на имя Половникова С.В. направить в ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области для исполнения
Разъяснить Половникову С.В., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом
либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
