Постановление от 16 июня 2014 года №5-214/14

Дело № 5-214/14
 
Срок предъявления к исполнению 2 года.
 
Дата выдачи:___________________
 
    постановление
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
 
    Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., с участием старшего помощника Приморского транспортного прокурора ФИО2 (<адрес>, каб. 302)
 
    рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Ист Марин», №, юридический адрес: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ООО «Ист Марин» – умышленно не выполнило требования прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представило прокурору запрашиваемых им документов и сведений.
 
    В связи с вышеизложенным, заместителем Приморского транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Помощник Приморского транспортного прокурора ФИО2 считает, что в действиях ООО «Ист Марин» имеется состав вмененного правонарушения.
 
    Законный представитель ООО «Ист Марин» в судебном заседании с указанным правонарушением согласился, подтвердил, что к указанному в требовании сроку запрашиваемые документы и сведения не представил. для дачи объяснений в Приморскую транспортную прокуратуру в назначенное время не явился.
 
    Выслушав законного представителя ООО «Ист Марин», помощника Приморского транспортного прокурора ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.
 
    В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.
 
    Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Приморской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства Российской Федерации по факту умышленного неисполнения требований прокурора. В ходе проверки было установлено, что в рамках исполнения указания Дальневосточной транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ изучен размещенный в сети «Интернет» список недобросовестных работодателей, формируемый государственной инспекцией труда в<адрес>. Согласно указанному списку установлено, что компания ООО «Ист Марин» значится в списках работодателей, имеющих просроченную задолженность по заработной плате перед работниками. В целях установления точных данных о размере имеющейся задолженности перед работниками, а также о суммах произведенных выплат задержанной заработной платы, сроках выплаты ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Ист Марин» Приморской транспортной прокуратурой направлено требование о необходимости лично руководителю явиться ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в Приморскую транспортную прокуратуру к старшему помощнику прокурора для дачи объяснений по вопросам задержки выплаты заработной платы работникам возглавляемого предприятия, а также к указанному сроку представить в прокуратуру соответствующие сведения и документы. Данное требование прокурора было направлено в адрес генерального директора ООО «Ист Марин» и получено лично руководителем ООО «Ист Марин» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, в нарушение требований действующего законодательства ООО «Ист Марин» проигнорировало требование прокурора о предоставлении указанных в требовании документов и сведений.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя Приморского транспортного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении; требованием о явке, предоставлении сведении и документов от ДД.ММ.ГГГГ г., уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении указанного требования, уведомлением о необходимости явиться на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, уведомлением о получении указанного требования, выпиской из ЕГРП в отношении ООО «Ист Марин».
 
    Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ООО «Ист Марин» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ООО «Ист Марин» судом не установлено.
 
    Оснований для освобождения ООО «Ист Марин» от административной ответственности не имеется.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ООО «Ист Марин» административное наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 29.11 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ист Марин» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.
 
    Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
 
    Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству этого лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок
 
    Судья
 
    Копия верна,
 
    Судья: О.Е. Анциферова