Решение от 17 сентября 2014 года №5-2139/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                                                        Дело № 5-2139/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 
 
       по делу об административном правонарушении
 
    г. Уфа                                                                                                                                        17 сентября 2014 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 судебного района Уфимский район Республики Башкортостан Хохлов Г.М., Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 22,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Салимова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ Салимову <ФИО> при составлении материалов об административном правонарушении разъяснены, ходатайств не поступало,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Салимов <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 31.07.2014 г. в 11 час. 20 мин., в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Салимов <ФИО> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был трезв и сразу после оформления документов забрал автомобиль.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Изучив показания Салимова <ФИО> и материалы дела, суд находит, что вина Салимова <ФИО> в совершенном административным правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    В судебном заседании установлено, что Салимов <ФИО> 31.07.2014 г. в 11 час. 20 мин., в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Факт совершения Салимовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ зафиксирован протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 31.07.2014 г., при составлении которого им дано объяснение: «Не согласен». Салимов <ФИО> с протоколом ознакомлен, копию получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по содержанию протокола <ФИО3> принесено не было.
 
    Основанием полагать, что Салимов <ФИО> находился в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД, признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем, о чем 31.07.2014 г. был составлен протокол <НОМЕР>.
 
    Доказательствами состояния опьянения Салимова <ФИО> являются: протокол о направлении водителя Салимова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с указанием признаков опьянения, основанием направления послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от 31.07.2014 г., согласно которому установлено состояние опьянения.
 
 
    Административные протоколы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили факт совершения Салимовым <ФИО> административного правонарушения, каких-либо ходатайств или замечаний, при составлении протоколов Салимов <ФИО> не заявлял, копии протоколов получил под роспись.
 
    Непризнание Салимовым <ФИО> своей вины, суд расценивает как позицию защиты, с целью избежать административной ответственности.
 
    Довод Салимова <ФИО> о том, что он был трезв и сразу после оформления документов забрал автомобиль, является необоснованным, опровергается вышеприведенными доказательствами.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд принимает данные процессуальные документы в качестве допустимых доказательств по делу, и считает вину Салимова <ФИО> в совершенном административном правонарушении полностью доказанной материалами административного дела его действия правильно квалифицированными и не находит правовых оснований для освобождения последнего от административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Салимова <ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Салимова <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему  административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, через мирового судью.
 
 
    Разъяснить порядок ст.32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                         Г.М. Хохлов