Постановление от 23 июня 2014 года №5-2138/14

    Дело № 5-2138/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, урож. <адрес>, прож.: <адрес>, административному наказанию ранее привлекалась,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении ФИО1 21.05.2014г. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указанно, что она 30.12.2013г. в 18.24 часов у <адрес> «А» по <адрес>, управляя автомобилем «Хонда» г/н. Е530ТТ68, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, допустила наезд на пешехода ФИО3, тем самым причинила последней согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № от 14.02.2014г. легкий вред здоровью.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, просит суд прекратить производства по данному административному делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, считает выводы эксперта, содержащиеся в заключение эксперта экспертно – криминалистического центра УМВД РФ по <адрес> № от 13.05.2014г. надуманными, так как по мнению ФИО1 она по причине плохих дорожных условий, а также темного времени суток, не могла увидеть двигающегося через проезжую часть пешехода, а увидела ФИО3 стоящую на разделительной полосе дорожного полотна, в тот момент, когда ее автомобиль находился в непосредственной близости от пешехода, в связи с чем, она применила экстренное торможение, но не смогла предотвратить данное ДТП.
 
    В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, так как она подтверждается материалами административного дела, а именно заключением судебно – медицинской экспертизы № от 14.02.2014г., согласно которой в результате ДТП пешеходу ФИО3 был причинен легкий вред здоровью, заключением эксперта экспертно – криминалистического центра УМВД РФ по <адрес> № от 13.05.2014г., согласно которого, путем сопоставления расстояния удаления автомобиля «Хонда» г/н. Е530ТТ68 от места наезда в момент, когда пешеход начал движение от правого края средней полосы движения, установлено, что водитель автомобиля «Хонда» г/н. Е530ТТ68 – ФИО1 располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой транспортного средства до линии движения пешехода, действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям безопасности дорожного движения и могли послужить причиной наезда, а также иными материалами административного дела.
 
    Доводы ФИО1 о том, что она по причине плохих дорожных условий и темного времени суток не располагала возможности предотвратить ДТП, суд находить необоснованными и расценивает их направленными на избежание ответственности за совершение административного правонарушения.
 
    С учетом характера правонарушения, личности виновной,
 
    Руководствуясь ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 30.1 КоАП РФ в течение 10 суток дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.
 
    Судья В.Ю. Шутилин
 
    Копия верна.
 
    Судья В.Ю. Шутилин
 
    Штраф за нарушение ПДД необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (УМВД по <адрес>), ИНН 6831004679, р/с40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ <адрес> в <адрес>, БИК 046850001, ОКАТО 68401000000, КБК 18811630020016000140, КПП682901001. л/с 04641407640