Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении
21 мая 2014 года город Уссурийск
Мировой судья судебного участка № 65 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района Приморского края Ли С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Бохан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 30 минут водитель Бохан Е.С. в районе дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем нарушила требования п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).
В судебном заседании Бохан Е.С. с допущенным правонарушением согласился, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Действия сотрудников полиции не оспаривал, ходатайств о предоставлении доказательств суду не заявлял.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Бохан Е.С., суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Бохан Е.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ).
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
При наличии оснований работники полиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов административного дела следует, что, <ДАТА3> в 21 час 50 минут к водителю Бохан Е.С. были применены законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, посредством прибора технического средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 ARCF-0078 поверен до <ДАТА6>, было установлено наличие у Бохан Е.С. алкоголя - 0,00 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), то есть состояние алкогольного опьянения не установлено, с которым Бохан Е.С. в присутствии двух понятых собственноручно согласился, о чем имеется запись в Акте 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА7>
Он же, <ДАТА3> в 21 часов 53 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух понятых, о чем имеется его собственноручная запись в протоколе 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА7>
Основаниями для направления водителя Бохан Е.С. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явились: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также признаки алкогольного опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475.
О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя Бохан Е.С. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА9> серии 005 ПМ <НОМЕР>, протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА9>, акт 25 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что Бохан Е.С. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него протокола 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА9> об отстранении от управления транспортным средством, Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АК <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколом 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА9> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором дал объяснения: «… Я, Бохан Е.С. отказываюсь, потому что тороплюсь…», при этом замечаний в указанных документах от Бохан Е.С. так и от понятых, присутствующих при оформлении указанных документов (Суницкого С.А. и Лядицкого Е.П.), о том, что действия должностных лиц были незаконными, не имеется.
Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при составлении протоколов о привлечении Бохан Е.С. к административной ответственности и направлении его на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Бохан Е.С., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
При таких данных суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения установлен, вина Бохан Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бохан Е.С., в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Бохан Е.С., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания Бохан Е.С. суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бохан <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города г.<АДРЕС> <АДРЕС> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 196-ФЗ) и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Реквизиты на оплату штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по Приморскому краю
(УМВД России по г.Уссурийску)
ИНН получателя платежа: 2540019970 КПП 254001001 ОКТМО 05723000
Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002
Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ г. ВЛАДИВОСТОК
БИК: 040507001
Наименование платежа: АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ШТРАФ
Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края в течение 10 дней.
Мировой судья С.В. Ли
Постановление вступило в законную силу _____________________
Дата выдачи __________________
Срок предъявления к исполнению 2 года
