Решение от 16 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-213/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области 16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области  Латкина Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Пашкова Ю.М.,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 16.06.2014 года из МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, в отношении:
 
    Пашкова Ю.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.26 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА4>, в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Пашков Ю.М., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Пашков Ю.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, действительно <ДАТА5>, в ночное время, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку необходимости в этом не видел.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья полагает вину Пашкова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КРФоАП доказанной по следующим основаниям:
 
      В соответствии с ч.2 ст.12.26 КРФоАП, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Вина Пашкова Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА5>, справкой по административной практике, объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство виновности правонарушителя в инкриминируемом ему деянии.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что Пашков Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ст.12.26 ч.2 КРФоАП, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    Назначая административное наказание, мировой судья учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, признание вины, что суд признает смягчающим обстоятельством по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья считает назначить Пашкову Ю.М. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КРФоАП, поскольку обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде ареста, согласно ст.3.9 КРФоАП, мировым судьей не установлено и мировому судье не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Пашкова Ю.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 12 часов 30 минут 15 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                                   Е.В.Латкина