Решение от 12 мая 2014 года №5-213/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело № 5- 213/2014
 
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014 года                                                                                               р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобова С.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении Лобова С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА1> участковым уполномоченным полиции отделения полиции в составе МО МВД России <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол в отношении Лобова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей.
 
    В судебном заседании Лобов С.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Пояснил, что уплатить штраф не имеет возможности, поскольку не работает.
 
    Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что в действиях Лобова С.В. содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    С заявлениями о рассрочке и об отсрочке срока уплаты штрафа Лобов С.В. не обращался.
 
    Установлено, что постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отделения полиции в составе МО МВД России <АДРЕС> области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> Лобов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Копия постановления была вручена Лобову С.В. <ДАТА3>
 
    Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА5> штраф Лобовым С.В. не оплачен.
 
    Таким образом, в действиях Лобова С.В. усматривается состав административного правонарушения по признакам ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Кроме признания вины Лобовым С.В., его вина подтверждается также письменными доказательствами: постановлением исполняющего обязанности  заместителя начальника отделения полиции в составе МО МВД России <АДРЕС> области <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> о назначении административного наказания, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, справкой от <ДАТА6> выданной отделением полиции в составе МО МВД России <АДРЕС> области о том, что назначенный Лобову С.В. штраф не оплачен, рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, сведениями из интегрированного банка межмуниципального отдела МВД России <АДРЕС> о привлечении Лобова С.В. к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Лобова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.
 
    При назначении наказания Лобову С.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность Лобова С.В. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для назначения Лобову С.В. наказания в виде штрафа.
 
    С учетом личности виновного, с целью исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Лобову С.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи квалифицирующей данное деяние.
 
    Обстоятельств исключающих возможность назначения наказания в виде ареста в отношении Лобова С.В. не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Лобова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
 
    Срок содержания в порядке ст. 32.8 КоАП РФ исчислять с <ДАТА1> с 13 час. 25 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы Аркадакский районный суд непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Турковского района Саратовскойобласти.
 
    Мировой судья                                                                                                           Ж.Х. Адаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать