Решение от 25 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело № 5-213/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
«25» июня 2014 г.                                                                                        г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Калининский район г. Уфы Стахеева В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Коткина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего ОАО «<ФИО2>»,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Коткин А.В. <ДАТА3> в <ДАТА> мин. управлял автомобилем марки <НОМЕР>  г/н <НОМЕР>, следуя по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ. 
 
            На судебном заседании Коткин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
            Изучив и оценив материалы дела, в том числе видеозапись, выслушав гр. Коткина А.В., суд приходит к следующему.
 
    В силу п.п. «е» п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) « О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно п. 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой..
 
    При рассмотрении дела установлено, что гр. Коткин А.В. двигаясь по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  в районе дома <НОМЕР> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что подтверждено схемой места совершения правонарушения, видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД.
 
    Схема, рапорт, на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны доказательствами по данному делу, поскольку изложенные в них сведения имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Также из представленной сотрудниками ГИБДД видеозаписи, которая на основании ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обоснованно признана допустимым доказательством, установлен факт выезда гр. Коткина А.В. на полосу встречного движения.
 
    Материалы административного дела в отношении гр. Коткина А.В.  составлены в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять материалам дела у суда не имеется.
 
               Вина Коткина А.В. в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 02 АР <ДАТА> от 25.05.2014 г., видеофиксацией нарушения, исследованной судом, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Уфа. ДействияКоткина А.В. следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
               Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Отягчающих обстоятельств нет.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
    Гражданина Коткина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 00 коп.
 
     Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере от суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Стахеева В.А<ФИО3>