Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-213/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года с. Объячево ул. Мира д. 125а Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Морокова ОВ, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в Летский судебный участок <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступило дело об административном правонарушении в отношении Морокова О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. В судебном заседании Мороков О.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, признав фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, результаты и процедуру освидетельствования на состояние алкогольного освидетельствования не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортным средством не имеет, крайней необходимости в поездке не было, поехал к родителям в с. <АДРЕС> по просьбе матери, так как дома буянил отец.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 22). Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что предусмотрено п. 2.7 ПДД.
Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Так согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, составленному в <ДАТА>. <ДАТА6>, Мороков О.В. в <ДАТА>. на <АДРЕС> <НОМЕР> с. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
При составлении протокола лицу, в отношении которого ведется производство по делу, были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует личная подпись Морокова О.В. в протоколе. Копию протокола последний получил на руки.
В объяснениях к протоколу лицо, в отношении которого ведется производство по делу, указал, что выпил 0,5 бутылки и поехал в с. <АДРЕС> к родителям.
На основании протокола <ДАТА> от <ДАТА6> Мороков О.В. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в <ДАТА>. с применением технического средства ALCOTECTOR PRO-100 Combi с заводским номером <НОМЕР>. Прибор показал 2,00 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате у Морокова О.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Основание для проведения освидетельствования - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 Мороков О.В. с результатами освидетельствования согласился.
Также вина Морокова О.В. подтверждается объяснениями понятых, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» Ф.И.О.3 от <ДАТА6>, справкой ГИБДД МО МВД России «Сысольский», согласно которой Мороков О.В. водительского удостоверения не получал.
Оснований не доверять имеющимся доказательствам у суда нет.
В совокупности исследованных доказательств установлено, что Мороков О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.
Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает признание вины, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Санкция части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать МороковаОВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <ДАТА> <ДАТА7>
Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья /// Т.В. Можегова
