Решение от 02 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Чужакова Е.А., с участием представителя территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <ФИО1>, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ директора ООО «<АДРЕС> молочный завод» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    При проведении надзорных мероприятий <ДАТА3> в 14.00 в отношении МКОУ «<АДРЕС>», по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> установлено, что в школьном питании использовалось масло сливочное <АДРЕС>» с массовой долей жира 72,5% производства ООО «<АДРЕС> молочный завод» <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 100, фасованное по 0,45 кг, дата изготовления <ДАТА4>, не соответствующее нормативным требованиям по жирно-кислотному составу жировой фазы, значения соотношений массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) выходят за установленные границы соотношений массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) в молочном жире, что свидетельствует о фальсификации жировой фазы масла жирами немолочного происхождения) согласно протоколов лабораторных испытании от <ДАТА5> <НОМЕР>, <ДАТА6> <НОМЕР> АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <АДРЕС> области, что является нарушением п. 8 ст. 25 Технического регламента на молоко и молочную продукцию (от 12.06.08 г № 88-ФЗ с изменениями от 22.07.10 г.), п. 5.1.7 ГОСТ Р52253-2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока» Общие технические условия». Нарушения допущены при отсутствии должного контроля со стороны директора Слащинской Т.В., за которые предусмотрена административная ответственность по ст. 14.44 ч. 1 КоАП РФ
 
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения материала извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, с нарушением согласна.
 
 
    Представитель территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <ФИО1> суду пояснила, что проводилась проверка в МКОУ «<АДРЕС>», в соответствии с планом отбирали пробы внешней среды и пищевых продуктов. Отобрали пробу масла сливочного и оказалось, что оно фальсифицировано. Отобрали повторно и снова оказалось, что масло фальсифицировано. <ФИО2> вызвали, она предоставила сертификат. Позже был составлен протокол на <ФИО2> по ч. 1 сит. 14.44 КоАП РФ.  
 
 
    Суд, выслушав представителя территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районах <ФИО1>, изучив представленные материалы, считает, что в действиях директора ООО «<АДРЕС> молочный завод» Слащинской Т.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 14.44 ч.1 КоАП РФ, а именно, недостоверное декларирование соответствия продукции.
 
    Вина директора ООО «<АДРЕС> молочный завод» Слащинской Т.В. доказана протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому с <ДАТА9> ода по <ДАТА8> была проведена плановая выездная проверка в отношении МКОУ «<АДРЕС>»; протоколами испытаний <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым представленная на исследование проба масла сливочного Крестьянского не соответствует требованиям п. 8 ст. 25 гл. 9 Технического регламента на молоко и молочную продукцию п. 5.1.7 ГОСТ 52253-2004 по жиро-кислотному составу жировой фазы; сертификатом соответствия <НОМЕР> с приложением к нему; приказом <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которого <ФИО2> приступила к исполнению обязанностей директора ООО «<АДРЕС> молочный завод» с <ДАТА12>; должностной инструкцией директора предприятия торговли и другими материалами дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ  - недостоверное декларирование соответствия продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    В ст. 2 ФЗ "О техническом регулировании", отмечено, что декларирование - это подтверждение соответствия требованиям технических регламентов самой продукции. Декларирование соответствия является одной из форм обязательного подтверждения соответствия продукции требованиям технических регламентов. Соответствие подтверждается документом, именуемым декларацией о соответствии.
 
    Декларация о соответствии - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Следовательно, для выводов о достоверности или недостоверности декларирования необходима проверка соответствия стандартам самой продукции.
 
                <ДАТА10> и <ДАТА11> были проведены испытания, что подтверждается протоколами испытаний <НОМЕР> и <НОМЕР> согласно которым представленная на исследование проба масла сливочного Крестьянского не соответствует требованиям п. 8 ст. 25 гл. 9 Технического регламента на молоко и молочную продукцию п. 5.1.7 ГОСТ 52253-2004 по жиро-кислотному составу жировой фазы.
 
    Суд приходит к выводу о доказанности вины директора ООО «<АДРЕС> молочный завод» Слащинской Татьяны Васильевны в совершении данного правонарушения.
 
    Суд действия директора ООО «<АДРЕС> молочный завод» Слащинской Т.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность выявленного правонарушения, угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, в связи с чем, считает возможным назначить Слащинской Т.В. наказание в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.44 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Директора ООО «<АДРЕС> молочный завод» Слащинской Татьяны Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, признать виновной по ч. 1 ст. 14.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложить административный штраф в размере 15 000 рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель - УФК по <АДРЕС> области (Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    БИК <НОМЕР>
 
    р/счет <НОМЕР>
 
    ОКАТО <НОМЕР>
 
    КБК <НОМЕР>
 
    Протокол <НОМЕР> от <ДАТА7> года.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
 
    Согласно ст. 32.2. КоАП РФ  - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА15> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района                                                Е.А. Чужакова
 
 
 
    <ДАТА>