Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-213/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 года г. Гуково Ростовской области
Мировой судья судебного участка №2 г. ГуковоРостовской области Поливанова Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
ГРАНАТЫРЬ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>ране к административной ответственности не привлекавшегося,
установил:
Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> в 17 час. 30 мин. в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил жестяную банку алкогольного энергетического напитка «Страйк энерджи Дарт», стоимостью 55 руб. 64 коп.
По данному факту <ДАТА> старшим УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ.
Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, судебное извещение о вызове Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд дважды возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения», что согласно п. 6 Постановления «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24.03.2005 г. № 5 является надлежащим извещением. При этом Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте судебного заседания извещался посредством телефонной связи, по телефонному номеру, указанному им в объяснении. Однако, согласно докладной секретаря судебного заседания соединение по телефонному номеру, указанному Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> невозможно, абонент не доступен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что имеются данные о надлежащем извещении Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 61 № 001270/1529 от <ДАТА>, где Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> собственноручно указал, что с протоколом согласен;
- объяснением Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.03.2014 г., содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого ему правонарушения;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2014 г.;
- справкой о стоимости похищенного товара.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> его действия правильно квалифицированы по ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, частями второй, третьей статьи 159, частями второй, третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.
Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Гранатырь <ОБЕЗЛИЧЕНО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать ГРАНАТЫРЬ <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
ОМВД России по г. Гуково<АДРЕС>
ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
р.сч. 40101810400000010002
БИК 046015001
КПП 614401001
ИНН 6144002779
КБК 18811690040046000140
ОКТМО 60715000
УИН 30f83d
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.
Мировой судья Е.А. Поливанова