Решение от 06 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-213/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2014 года                                                                                               г.Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Сухановой Ю.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лавренко Н.Е., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    установил:
 
 
    <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у <АДРЕС> Лавренко Н.Е. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения управляя транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Административное правонарушение, совершенное Лавренко Н.Е., предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
 
    Лавренко Н.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых  вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Исходя из материалов дела, мировой судья признает извещение                      Лавренко Н.Е. надлежащим, что подтверждается имеющейся в материалах дела распечаткой с сайта «Почта России», согласно которой извещение вручено адресату 31 мая 2014 года. 
 
    Исследовав материалы дела, допросив  свидетеля,  нахожу вину Лавренко Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут у <АДРЕС> Лавренко Н.Е. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения управляя транспортным средством, автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Таким образом, нахожу вину Лавренко Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной.
 
    Вина в совершении инкриминируемого Лавренко Н.Е. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Так, Лавренко Н.Е. <ДАТА3> управлял автомобилем, марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>. После произошедшего наезда Лавренко Н.Е. с места правонарушения скрылся. В последующем был составлен протокол об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, схемой происшествия от <ДАТА3>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, объяснениями Лавренко Н.Е., <ФИО1>
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными вину Лавренко Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Лавренко Н.Е. от ответственности не имеется, поскольку он обязан был не покидать место происшествия.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность Лавренко Н.Е. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, в связи с чем приходит к выводу о назначении Лавренко Н.Е. наказания в минимальных пределах, установленных санкцией статьи за содеянное.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
    Лавренко Н.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
 
    Обязать Лавренко Н.Е. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение <НОМЕР> в ИАЗ ОГИБДД МУ МВД «Энгельсское», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Лавренко Н.Е., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    О.В. Лореш