Решение от 18 июня 2014 года №5-213/2014

Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
     Ад. дело № 5-213/14г.
 
                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     город  Ахтубинск                                                                               18 июня 2014 годаИ.О. Мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Черкесова А.С., При секретаре Никитиной М.Ю.рассмотрев поступивший  <ДАТА2> административный материал в отношении Калиева С. С.  <ДАТА3>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               Калиев С.С.  <ДАТА5> в 13 час. 20 мин. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер  <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. Автодороги <АДРЕС>,  с признаками  алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), не  выполнил законного требования сотрудника милиции, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
               В результате указанных действий, Калиев С.С.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
 
              В судебное заседание Калиев С.С.  не явился, согласно письменному заявлению вину  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признает в полном объеме, просит дело об административном правонарушении рассмотреть в его отсутствие. 
 
     В соответствии   с    ч.   1.1   ст. 27.12   Кодекса   РФ    «Об административных  правонарушениях» лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
              О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показание индивидуальной трубки «контроль трезвости». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
 
             Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об административном правонарушении признаками опьянения у  Калиева С.С.  являлись (запах из полости рта).
 
             Таким образом, мировой судья считает, что требование о направлении водителя Калиева С.С.  на медицинское освидетельствование являлось законным.
 
             Согласно п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Из протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Калиев С.С.  отказался от прохождения медицинского освидетельствования <ДАТА6> в 14 часов 00 минут при наличии у него признаков опьянения.
 
              Таким образом, вина Калиева С.С. в совершении указанного административного правонарушения доказана.
 
            При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность.
 
            Обстоятельств смягчающих, отягчающих его административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья не усматривает.
 
            Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» , мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Калиева С. С.  <ДАТА3>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области),   ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 12701000, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО БИК банка 041203001 расчетный счет 40101810400000010009 КБК 18811630020016000140 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>)
 
    В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в структурное подразделение ОБДПС ГИБДД № 3 УМВД России по <АДРЕС> области, расположенное по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
     Мировой судья:       
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать