Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-213/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2014г. г.Уфа
Мировой судья судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Л.Р.Насырова, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Энтузиастов, д. 2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Шайхутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,
с участием представителя Шайхутдинова А.Н. - <ФИО2> действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3>, служебное удостоверение БАШ <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>,
УСТАНОВИЛ:
27.02.2014 г. в 05 час. 20 минут инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> в отношении Шайхутдинова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он, 27.02.2014 г. в 04 час. 37 минут по адресу: <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил требования п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Шайхутдинов А.Н. в ходе рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА6> по просьбе он возил своего знакомого <ФИО4> Когда его отстранили от управления транспортным средством, он находился в квартире, транспортным средством не управлял. Протокол подписал в связи с угрозами сотрудников полиции.
Инспектор ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО3> в судебном заседании пояснил, <ДАТА6> он с напарником находился на дежурстве. В указанный день им позвонили сотрудники отдела МРО <НОМЕР> НОН УУР МВД по РБ и сказали, что необходимо задержать транспортное средство марки «<НОМЕР>», госномер <НОМЕР>. Чуть позже вновь позвонили сотрудники из отдела по МРО <НОМЕР> НОН УУР МВД по РБ и сказали, что сами произвели задержание. Они подъехали по адресу <АДРЕС>, 18, зашли в квартиру и составили протокол на гр. Шайхутдинова А.Н. В момент составления протокола Шайхутдинов А.Н. автомобилем не управлял, но есть представленный рапорт сотрудника НОН УУР МВД по РБ, в котором указано, что он управлял транспортным средством. От Шайхутдинова А.Н. исходил запах алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. С их стороны в адрес Шайхутдинова А.Н. угроз не было, все документы были им подписаны добровольно.
Ранее допрошенный свидетель <ФИО4> пояснил, что <ДАТА6> он попросил своего знакомого Шайхутдинова А.Н. повозить его на своем автомобиле. Позже они подъехали по адресу: <АДРЕС>, 18 в г. <АДРЕС>, где затем в квартире были задержаны сотрудники УБНОНа. Далее сотрудники УБНОна вызвали по телефону сотрудников ГИБДД, которые и составили на Шайхутдинова А.Н. административный протокол. Факт приезда сотрудников ГИБДД, а также составления в отношении Шайхутдинова А.Н. протокола об административном правонарушении не видел, поскольку находился в другой комнате, слышал только голоса.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав Шайхутдинова А.Н., представителя <ФИО7>., инспектора ГИБДД <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения правонарушения и виновность Шайхутдинова А.Н., подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 27.02.2014 г., в котором он указал, что отказывается пройти медосвидетельствование, так как пил; протоколом 02 АО <НОМЕР> от 27.02.2014 г. об отстранении Шайхутдинова А.Н. от управления транспортным средством с признаками опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №<НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для направления Шайхутдинова А.Н. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. От прохождения медицинского освидетельствования Шайхутдинов А.Н. отказался, что подтверждается соответствующей записью в указанном протоколе. Протокол составлен в присутствии двух понятых; актом 02 АА <НОМЕР> от 27.02.2014 г. освидетельствования лиц на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым Шайхутдинов А.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства АКПЭ-01М номер: <НОМЕР> рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД, рапортом оперуполномоченного МРО <НОМЕР> (НОН)УУР МВД по РБ лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА7>
Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
Так, Шайхутдиновым А.Н. при составлении вышеуказанных документов замечаний по их заполнению и содержанию не подавалось, действия сотрудников ГИБДД им не обжаловались.
Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Шайхутдинов А.Н. 27.02.2014 г. находился в состоянии опьянения, явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента отказа водителя подчиниться требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что материалы дела об административном правонарушении собраны полно, и объективно доказывают факт совершения Шайхутдиновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод Шайхутдинова А.Н., о том, что он транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается материалами дела, в том числе рапортом оперуполномоченного МРО <НОМЕР> (НОН)УУР МВД по РБ лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА7>, а также показаниями самого Шайхутдинова А.Н., который пояснил, что управлял автомобилем до момента задержания его сотрудниками полиции.
Таким образом, мировой судья считает, что виновность Шайхутдинова А.Н. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шайхутдинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УМВД РФ по г. Уфа), КПП:027601001, ИНН:0276011698, Код ОКАТО: 80401000000, счет: 40101810100000010001, БИК:048073001, КБК:18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Л.Р. Насырова
