Постановление от 22 мая 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-213/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                         «22» мая  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 34 Камчатского края Симонович Марина Николаевна при секретаре Чесноковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по факту управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении Ф.И.О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3-А, зарегистрированного  индивидуальным предпринимателем,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены. 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09.05.2014г. старший госинспектор БДД ОГИБДД Корякского МО МВД России капитан полиции Ф.И.О.2 составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Ф.И.О.1 в связи с тем, что он 09.05.2014 г. в 21 час. 05 мин. по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Ф.И.О.1 в судебное заседание явился, суду пояснил следующее. Если бы он знал законы, то повел бы себя по-другому. В течение 5 часов он мог бы пройти медицинское освидетельствование в больнице. Сотрудником ГИБДД был нарушен регламент проведения освидетельствования. Мундштук в прибор вставляли не при нем и не при понятых. Все протоколы он подписал, т.к. они составлены по показаниям прибора, с показаниями прибора он согласился. Сотрудник полиции по закону не имел право его останавливать и если бы он не остановился, то ничего не нарушил бы. 
 
    Выслушав объяснения Ф.И.О.1 исследовав материалы дела, суд находит вину Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Ф.И.О.1 09.05.2014г. в 21 час. 05 мин. действительно управлял автомобилем TOYOTA LAND CRUISER государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения.  
 
    Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
 
    С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    К пояснениям Ф.И.О.1 о том, что мундштук вставлялся не при нем, могли быть другие показания, суд относится критически и считает, что данные объяснения Ф.И.О.1 дает с целью избежать заслуженного наказания.
 
    Вина Ф.И.О.1 подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 057116 от 09.05.2014г., согласно которого Ф.И.О.1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;   
 
    актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 41 ЕК 013555 от 09.05.2014г. согласно которого у Ф.И.О.1  09.05.2014г. в 21 час. 30 мин. с применением технического средства «Кобра» в присутствии  двух понятых установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе 0,646 мг/л. В данном акте Ф.И.О.1 собственноручно написал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен;   
 
    тестом показаний алкометра «Кобра» согласно которого у Ф.И.О.1 09.05.2014г. в 21 час. 30 мин. тест проба на алкоголь составила 0,646 мг/л;   
 
    рапортами сотрудников полиции Ф.И.О.2 и Ф.И.О.4 от 09.05.2014г.;
 
    справкой о выдаче Ф.И.О.1 22.10.2011г. водительского удостоверения;
 
    свидетельством о поверке алкометра «Кобра» действительным до 05.08.2014г., которое подтверждает исправность прибора.
 
    Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Ф.И.О.1 в совершении административного правонарушения, совершенного при вышеизложенных обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.  
 
    Протокол об административном правонарушении, другие протоколы, рапорт сотрудника полиции, суд считает достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, так как они согласуются друг с другом, с позицией нарушителя в момент составления протокола.
 
    При назначении наказания суд обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Ф.И.О.1 не усматривает.  
 
    При назначении Ф.И.О.1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ф.И.О.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  
 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению в течении 60 дней на следующие реквизиты: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю) ИНН <НОМЕР> номер счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю БИК <НОМЕР> ОКТМО 30832000 КПП <НОМЕР> КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД). 
 
 
    Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Копию постановления направить в ГИБДД УВД по Камчатскому краю и Государственную инспекцию Гостехнадзора Камчатского края.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Тигильский районный суд Камчатского края непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                    М.Н. Симонович