Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Решение по административному делу
Дело №5-213/2014
Постановление
о назначении административного наказания
14 мая 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района города Саратова Заболотный В.А., при секретаре Демкиной О.Ю., рассмотрев делооб административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Скорнякова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА3> в 04 час. 30 мин. Скорняков <ФИО>. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> у дома <НОМЕР>, где в нарушение пункта 3.2 ПДД РФ не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом, тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Скорняков <ФИО>. извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в материалах дела имеется почтовое уведомление, с отметкой о получении. При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению Скорняков <ФИО> ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Скорнякова <ФИО>. в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными мировому судье доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Скорнякова <ФИО>. всовершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ по признаку непредставления преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружной поверхности специальные цветографические надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и звуковым сигналом.
Согласно п.3.2 Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, суд, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, считает возможным назначить Скорнякову <ФИО>., наказание в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Скорнякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099), Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; счет: 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО 63701000, код 18811630020016000140.
Разъяснить Скорнякову <ФИО> что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
