Постановление от 16 июня 2014 года №5-213/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Советского округа  г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  главного бухгалтера ООО СБиД <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей:   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кВ.35 гражданина РФ,  сведений о семейном положении, судимости, привлечении к административной ответственности не имеется,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> являющаяся главным бухгалтером ООО СБиД, расположенного  по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 123,3 представила <ДАТА3> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  налоговую декларацию по ТКС за 1 квартал 2014 года, нарушив срок предоставления декларации в налоговый орган (срок представления - <ДАТА4>).
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем  извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Поскольку  <ФИО2> извещена о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела  от нее не поступило, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ,  налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
         В силу   п.5 ст. 174 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Вина <ФИО2> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, при составлении которого <ФИО2> не отрицала свою вину в совершении правонарушения,  квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде  от <ДАТА3>, копией приказа о назначении на должность от <ДАТА8>, копией должностной инструкции, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>
 
     Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия      <ФИО2> правильно  квалифицированы по  ст.  15.5    Кодекса РФ об административных правонарушениях как  нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    С учетом изложенного,  суд полагает необходимым назначить    <ФИО2>. наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   Кодекса об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и  назначить наказание в виде административного штрафа   в  размере 300 (трехсот)  рублей.
 
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО1>
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать