Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-213/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е18 июня 2014 годас.Павловск
Мировой судья судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
<Атояна1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Армянской ССР, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>,9-14, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> <АДРЕС>,20-2, обвиняемого в совершении правонарушения, ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 16 час. 29 мин. <ФИО1> управлял автомобилем Мерседес Бенц С 500, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на 187 км. автодороги М -52 на территории <АДРЕС> района со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, вне населенного пункта со скоростью 156 км/ч, чем превысил скорость на 66 км/ч., чем нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
<ФИО1> в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что торопился в аэропорт.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Выслушав <Атояна1>, изучив материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ и в котором <ФИО1> собственноручно указал «торопился по работе…», рапорт инспектора ГИБДД об обстоятельствах совершенного <ФИО1> административного правонарушения от <ДАТА6>, фотофиксацию и другие материалы дела, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знакови разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения в РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Ограничения делятся на общие, специальные и локальные. Общие ограничения установлены п. 10.2-10.4 ПДД РФ, распространяются на всю улично-дорожную сеть. Специальные ограничения вводятся для определенных типов транспортных средств или перевозок. Локальные ограничения устанавливаются исходя из условий движения, с помощью дорожных знаков.
В силу п.10.3 Правил дорожного движения в РФ -Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;
Обязанность по соблюдению скоростного режима водитель <ФИО1> нарушил, превысив установленное локальное ограничение скорости движения на 66 км/час., тем самым допустив нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Кроме того, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО1> собственноручно указал «торопился по работе…».
Тем самым суд, приходит к выводу, что <ФИО1> изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе на л.д. 1., не отрицал факт, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что и не отрицал в судебном заседании.
Так как все сомнения в виновности <Атояна1> в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные административной практики в области дорожного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Атояна1> мировой судья считает признание им вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Атояна1> судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <Атояна1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, получатель УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), расчетный счет 40101810100000010001. ИНН: <НОМЕР>. КПП: <НОМЕР>. БИК: 040173001. Код бюджетной классификации: 18811630020016000140. ОКТМО: 01701000.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вручения через судебный участок.
Мировой судья И.С. Лихторович