Постановление от 02 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
Дело № 5-213/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                      02 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Войт А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Воронина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> у <АДРЕС> Воронин О.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Воронин О.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, а также при ознакомлении с материалами дела 21 мая 2014 года, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие либо отложить рассмотрение дела. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вина Воронина О.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> у <АДРЕС> Воронин О.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции Российской Федерации Воронину О.В. были разъяснены. От объяснений и подписи отказался;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Воронина О.В. от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому освидетельствование Воронина О.В. на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> не проводилось, в связи с отказом водителя. Акт составлен инспектором ДПС <ФИО2> в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Воронина О.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому Воронин О.В. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в присутствии двух понятых сделана соответствующая запись;
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
 
    - рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> при несении службы в составе экипажа в 16:10 часов получили информацию от дежурного о дорожно-транспортном происшествии по <АДРЕС> с уточнением, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится с признаками опьянения. Прибыв по данному адресу, обнаружили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, за рулем которого находился Воронин О.В. По факту дорожно-транспортного происшествия Воронин О.В. пояснить не смог, так как находится в состоянии алкогольного опьянения. Было отобрано объяснение у свидетеля дорожно-транспортного происшествия. Воронин О.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в протоколе и дачи объяснений Воронин О.В. отказался;
 
    - объяснениями <ФИО3>, данными после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <ДАТА3> она сообщила в полицию о том, что неадекватный мужчина за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, во дворе дома по <АДРЕС> столкнувшись с впереди стоящей машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, продолжал толкать ее на скорости. К прибытию сотрудников полиции он спал за рулем заведенной автомашины;
 
    - рапортом дежурного ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу о поступлении <ДАТА3> сообщения о том, что <АДРЕС> во дворе неадекватный водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион;
 
    - рапортом полицейского 3 роты УВО УМВД России по г. Екатеринбургу старшего сержанта полиции <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в составе экипажа выезжали по заявке ОП № 3 по адресу <АДРЕС> во дворе неадекватный водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приехав по адресу, была обнаружена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершившая наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, стоящий во дворе дома. В автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> был обнаружен спящий в нетрезвом виде водитель Воронн О.В., о чем было сообщено в ОП № 3, на место вызван ГИБДД.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п.1.5 названных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с п.2.3.2 Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные материалы дела в совокупности, а также каждое доказательство в отдельности, и не усматривая каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, суд находит вину Воронина О.В. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности Воронина О.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что Воронин О.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Воронина <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья А.В. Войт Разъяснить, что штраф должен быть оплачен в 60 - дневный срок по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу) КПП 666101001 ИНН налогового органа 6661014613 Сокращенное наименование: админ штраф ДПС ОКТМО 65701000 Счет № 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КБК 18811630020016000140 Квитанцию об оплате штрафа представить не позднее 60-го дня со момента вступления постановления в законную силу на судебный участок № 7 судебного района, в котором создан Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области по адресу: г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д.112, каб.16. Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___ года. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению два года. На «___»______________ 20___ года штраф не оплачен. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Мировойсудья