Постановление от 13 августа 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-213/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области 13 августа 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Наталья Николаевна, на судебном участке, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившее от начальника ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» в отношении Водопьянова Н.Н.УСТАНОВИЛ:
 
 
    Водопьянов Н.Н., неимея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
    По адресу: Тверская область, Осташковский район, Водопьянов Н.Н., не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством мотоциклом без государственного регистрационного знака, принадлежащим С.Г.,находясь при этом  в состоянии алкогольного опьянения, чем  нарушил  п. 2.1.1 и  п. 2.7  Правил дорожного движения в РФ, то есть совершил административное правонарушение,  ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Водопьянов Н.Н. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не признал, мотивируя тем, что мотоциклом при изложенных в протоколе обстоятельствах не управлял, а в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, сидел на мотоцикле и ждал С.Г. из магазина, при этом он факт употребления им алкоголя не оспаривает. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, выслушав Водопьянова Н.Н., считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного Водопьяновым Н.Н. (л.д. 2); -протоколом об отстранении от управления транспортным, в соответствии с которым Водопьянов Н.Н. в присутствии 2-х понятых отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 3); -актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным протоколом результатов освидетельствования, согласно которых в отношении Водопьянова Н.Н. в присутствии 2-х понятых проведено освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения - 1,992 мг./л., с чем Водопьянов Н.Н. не согласился (л.д. 4, 5); -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Водопьянов Н.Н. в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, при его несогласии с результатами освидетельствования на месте был согласен пройти медицинское освидетельствование, что собственноручно указал в протоколе, заверив своей подписью (л.д. 6); -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством с приложенными к нему протоколами измерения результатов освидетельствования (л.д. 7, 8), в соответствии с которыми в отношении освидетельствуемого Водопьянова Н.Н. врачом с использованием прибора Alcotest 6810, поверен 11.10.2013, установлено состояние опьянения (1,67 мг/л.); -объяснениями Д.Ю. (л.д. 10) и Г.М. (л.д. 11), из которых следует, что в их присутствии Водопьянов Н.Н. был отстранен от управления мотоциклом при наличии признаков опьянения и освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого было установлено опьянение и Водопьянов Н.Н. с результатамибыл не согласен;
 
    -копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА» № 8550, принадлежащим УМВД России по Тверской области (л.д. 13); -рапортом ст. ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области В.В., в котором указаны обстоятельства выявлении им правонарушения, совершенного Водопьяновым Н.Н., и указано, им был остановлен мотоцикл под управлением Водопьянова Н.Н. (л.д. 14);
 
    -справкой ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Тверской области, согласно которой у Водопьянова Н.Н. отсутствуетводительское удостоверение (л.д. 15);
 
    -протоколами об административном доставлении и задержании Водопьянова Н.Н. (л.д. 12, 17).
 
     Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Водопьянова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления Водопьяновым Н.Н. мотоциклом подтвержден доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, следовательно, при рассмотрении дела достоверно установлено, что он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил. По результатам проведенных с применением технических средств, прошедшим соответствующую калибровку, освидетельствований у Водопьянова Н.Н. выявлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,67 мг/л., что выше допустимой нормы. Учитывая изложенное, мировой судья считает, что процедура освидетельствования водителя Водопьянова Н.Н. на состояние опьянения не нарушена. Таким образом, при рассмотрении дела достоверно установлено, что водителем Водопьяновым Н.Н. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом из справки ГИБДД следует, что Водопьянов Н.Н. права управления транспортными средствами, в том числе и мотоциклом, не имеет. По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования, составленные в отношении Водопьянова Н.Н., соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, и поэтому являются допустимыми доказательствами. При этом доводы Водопьянова Н.Н. о том, что он при изложенныхв протоколе обстоятельствах не управлял мотоциклом,  мировой судья расценивает как недостоверные,  ничем не подтвержденные и данные с целью избежания предусмотренной законом ответственности.  При этом оснований не доверять процессуальным документам,  составленным ст. ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области В.В.,  а  также сведениям,  содержащимся в рапорте данного должностного лица,  у  мирового судьи не  имеется.
 
    Давая юридическую оценку действиям Водопьянова Н.Н.,  мировой  судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также тот факт, что  управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Водопьянов Н.Н. впервые совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, в состоянии опьянения управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,   на иждивении никого не имеет, не  работает.
 
    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств  по делу не установлено. С учетом изложенного,  отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста,  а также совершения Водопьяновым Н.Н. правонарушения впервые,  мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания,  предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             ПризнатьВодопьянова Н.Н.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей ст.  12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут и зачесть в срок ареста время  административного доставления и задержания Водопьянова Н.Н.  с  00 часов 30 минут 12.08.2014.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.Н. Шабанова
 
    Согласовано
 
    15.08.2014
 
    Мировой судья            Н.Н.Шабанова