Постановление от 03 июля 2014 года №5-213/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                           г. Электросталь
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н.,  рассмотрев административное дело № 5-213 по ст. 14.43    ч. 1 КоАП РФ в отношении  Роскоша О.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>проживающего: г. <АДРЕС>, генерального директора магазина «Продукты»  ООО « Роскош» , расположенного:  г. <АДРЕС> ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА3> в 15 часов 00 минут при плановой выездной проверки . генеральный директор  магазина «Продукты»  ООО « Роскош»  Роскош О.В.,  расположенного:  г. <АДРЕС>,как лицо ответственное за организацию торговли в магазине, допустил нарушение  требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, а именно: в продажи находилось 1,3 кг. колбасы вареной «Докторской» высший сорт, ГОСТ
 
    Р 52196-11, у которой в маркировочной этикетке товара отсутствовала информация о подтверждении соответствия (указание  знака РСТ и кода органа по сертификации, либо подтверждения о соответствии ТР ТС(знак ЕАС)-единого знака обращения на рынке государств членов Таможенного союза. Представленный сертификат соответствия на указанное колбасное изделие с истекшим сроком действия, а именно с <ДАТА4> по <ДАТА5> , является нарушением требований ст. ст. 39 Технического регламента Таможенного союза « О безопасности пищевой продукции»( ТР ТС 021/2011), утвержденного решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 года № 880 и ст.4
 
    Технического регламента Таможенного союза «  Пищевая продукция в части ее маркировки» ( ТР ТС 022/2011), утвержденного решением Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011 года № 881.
 
     Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 14.43  ч 1 КоАП РФ
 
    Привлекаемое лицо Роскош О.В.,  в протоколе об административном правонарушении  был согласен с нарушением .
 
     Роскош О.В.   надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ,оснований для признания обязательным присутствие  Роскош О.В.        при рассмотрении дела у суда не имеется, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении        Роскош О.В.                     в его отсутствие.
 
      Оснований для дальнейшего переноса дела у суда нет. Ходатайств о переносе дела    не поступало.
 
    При таких обстоятельствах , суд  считает возможным рассмотреть дело.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность  Роскоша О.В.     в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
     Вина Роскоша О.В.  в содеянном подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> -э от <ДАТА3>   , программой лабораторного контроля  от <ДАТА7> <НОМЕР>, Актом проверки от <ДАТА8>, образцом маркировочной этикетки,   Сертификат соответствия на указанное колбасное изделие с истекшим сроком действия, а именно с <ДАТА4> по <ДАТА5>.
 
      Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Роскоша О.В.    в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.
 
     Действия Роскоша О.В.    квалифицированны по ст. 14.43  ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил   требований технических регламентов при продаже продукции.
 
    Санкция статьи 14.43 ч.1  КоАП РФ предусматривает  наказание на должностных лиц  в виде штрафа в размере от  10000 до 20000  рублей .
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания  , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения , а также личность  правонарушителя   , Роскош О.В.  ранее не привлекался к административной ответственности , признал себя виновным , имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей  и поэтому суд приходит к выводу, что ему  необходимо назначить наказание в виде  минимальный размера штрафа,   предусмотренного санкцией ст. 14.43 ч.1  КоАП,  
 
    Обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих ответственность нет.
 
     Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Роскоша О.В. признать виновным и подвергнуть административному наказанию по ст. 14.43 ч.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч ) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель: (Управление Роспотребнадзора по Московской области
 
       л/с 04481787830)  сч. № 40101810600000010102 отделения 1 Г ЦБ России по ЦФО г. Москва 705 БИК 044583001 КБК - 14111601000016000140, ОКТМО: 46639101, ИНН 5029036866, КПП 502901001
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                               Чарушникова Т.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать