Постановление от 03 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
                                         П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
                                           по делу об административном правонарушении
 
                <ДАТА1>                                                                                 <АДРЕС>
                                                                                                                           <АДРЕС> области         
 
              Мировой  судья 218  судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В. , с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы по делу  об административном правонарушении №5-213/2014,  ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КРФоАП  в отношении   ЕВСТИГНЕЕВА <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца   г. <АДРЕС>  района <АДРЕС> области,  не работающего,  зарегистрированного  и проживающего    по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,      ранее    привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
 
                                                                 У с т а н о в и л:
 
    <ДАТА3>   в 11   часов  15   минут    на 1  км   автодороги  МБК А-108  <АДРЕС> шоссе  в Раменском районе  <АДРЕС> области    Евстигнеев В.В.,   управляя транспортным средством марки «ВАЗ»,  модели 21093,   регистрационные  знаки   <НОМЕР>   произвел       выезд   на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения,   чем нарушил    п. 1.3 ПДД.  В отношении    Евстигнеева В.В.    был составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.15 ч.4  КРФоАП.
 
    Евстигнеев В.В.  о времени и месте рассмотрения  дела был извещен надлежащим образом. В  судебное заседание не явился,   о рассмотрении дела в свое  отсутствие  не просил.   О  месте   и времени рассмотрения дела был  извещен    надлежащим образом.  Направленная    Евстигнееву В.В.   судебная повестка была возвращена мировому судье без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Из этого следует, что на вызовы почтового отделения о необходимости явиться  за получением  корреспонденции,   Евстигнеев В.В.    не реагировал.  Указанное обстоятельство мировой судья расценивает как отказ от получения  судебной повестки. В этом случае лицо считается  извещенным надлежащим образом.   О причине    неявки    в судебное  заседание    сведений  мировому судье не  представил.
 
    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП  дело может быть рассмотрено в отсутствие  лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.   Учитывая  факт надлежащего извещения   Евстигнеева В.В., отсутствия  ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении,    мировой судья считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие. 
 
    Вина  Евстигнеева В.В.     в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.15 ч.4   КРФоАП  подтверждается протоколом  50 АМ  <НОМЕР>      об административном правонарушении, из которого следует, что он  <ДАТА3>   в 11   часов  15   минут    на 1  км   автодороги  МБК А-108  <АДРЕС> шоссе  в Раменском районе  <АДРЕС> области,   управляя транспортным средством марки «ВАЗ»,  модели 21093,   регистрационные  знаки   <НОМЕР>   произвел       выезд   на сторону проезжей части дороги, предназначенной  для встречного движения,   чем нарушил    п. 1.3 ПДД. В данном протоколе Евстигнеев В.В. указал «из-за заляпанного стекла  из-за впереди идущей фуры, не заметил разметку».  Его    вина также подтверждается    схемой нарушения, из   которой    следует, что   Евстигнеев В.В.    выехал    на полосу  проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении,   поскольку следовал вдоль  сплошной линии  разметки 1.1., разделяющей  транспортные потоки противоположных направлений по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении   и при возвращении в ранее  занимаемую полосу пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.  С данной схемой  Евстигнеев В.В.  был согласен и факт своего согласия удостоверил своей подписью.   
 
    Любой совершаемый водителем маневр должен быть разрешен ПДД.  Согласно ПДД  (Приложение <НОМЕР> к ПДД РФ, дорожная разметка и ее характеристики; горизонтальная разметка) сплошная линия разметки не подлежит пересечению в принципе, вне зависимости от каких бы то ни было обстоятельств, а в данном случае факт пересечения    Евстигнеевым В.В.         сплошной линии разметки  зафиксирован надлежащим образом и им не оспаривался.
 
    На основании  ст. 12.15 ч.4   КРФоАП    выезд  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи  влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или    лишение права управления транспортными средствами на срок от  четырех до шести  месяцев. 
 
    Мировой судья считает, что вина   Евстигнеева В.В.     установлена и в его       действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.  15 ч.4 КРФоАП по признаку выезда водителя в нарушение правил дорожного движения  на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения посредством пересечения сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений  в момент  возвращения в ранее занимаемую полосу и посредством следования вдоль сплошной линии разметки 1.1,  разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.   К обстоятельствам,  отягчающим    административную ответственность,  относится двукратное  совершение   Евстигнеевым В.В.   однородных  правонарушений  в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств,  смягчающих   административную ответственность, не имеется.   С учетом указанного  мировой судья  считает необходимым назначить ему   административное наказание в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.   
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                 П о с т а н о в и л:
 
      ЕВСТИГНЕЕВА <ФИО1>   признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4   КРФоАП  и подвергнуть его      административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    По истечении  этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу
 
    об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к
 
    административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к
 
    административной ответственности по следующим  реквизитам:
 
    Реквизиты на оплату штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, Банк получателя: отделение 1 Москва, р/счет 40101810600000010102; Л/с 04481А83650; БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140;  ОКТМО 46705000;  ИНН <НОМЕР>  КПП <НОМЕР> УИН: 18810450146060001083.
 
    Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>, 33.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области через мирового судью в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья