Постановление от 30 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1-213/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июня 2014 года р.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района <АДРЕС> Шорстова С.В.,
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: Ростовская область, р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об АП, в отношении гр-на РФ Харунина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>  , не  работающего ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    24 мая 2014 года в 09 час. 30 мин. на ул.Вокзальная, д. 1 р.п.Усть-Донецкий Ростовской области , Харунин <ФИО> управляя автомашиной ГАЗ 3102 , государственный номер К 301 НС 61 , управлялтранспортным средством на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушены п. 11 абз.5 Основных положений ПДД РФ.
 
    В суд Харунин <ФИО>  не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Харунина <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Харуниным <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5. Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 ОГ №585131 от 24 мая 2014 года с объяснением в протоколе (л.д. 3), протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства 61 АА 525415 от 24.05.2014 года (л.д.5), протоколом изъятия вещей и документов 61 АА 227046 от 24.05.2014 года (л.д.6), списком нарушений по 27.05.2014 года (л.д.8). 
 
    В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
 
    Из содержания статьи 9 Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта РФ осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Кроме того, согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси.
 
    Исходя из санкции части 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, субъектом административной ответственности за совершение данного правонарушения может являться только водитель.
 
    Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях - инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, Харунин <ФИО> воспользовался правом на дачу объяснений. Непосредственно факт отсутствия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не оспаривал, что свидетельствует о его согласии с его содержанием (л.д.4).
 
    Судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1 26.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у судьи, являются достоверными и допустимыми, оценены судьей по правилам ст. 26.11 КРФ об АП.
 
    Часть 4.1 ст. 12.5 КРФ об АП предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси наступает административная ответственность.
 
    Исследованные судьей в судебном заседании представленные должностным лицом выше перечисленные доказательства подтверждают, что Харунин <ФИО> управлял автомобилем, на которой незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси без соответствующего разрешения и подтверждается письменным объяснением правонарушителя.
 
    Указанные доказательства не вызывают сомнения у судьи и при постановке решения взяты за основу.
 
    Исходя из положений ст. 1.6 КРФ об АП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Харунина <ФИО> по ч. 4.1 ст. 12.5. Кодекса РФ об АП - Управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси
 
    Обстоятельством, смягчающим административное наказание виновного в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Харунина <ФИО> по делу не установлено.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность,отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 12.5ч.4.1 КоАП РФ, с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Харунина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.12.5. Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с конфискацией опознавательного фонаря легкового такси.
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  после вступления настоящего постановления в законную силу  по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000, КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, наименованиеплатежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения .
 
    Предмет административного правонарушения- фонарь легкового такси, находящийся в ОГИБДД ОМВД по Усть-Донецкому району , конфисковать и обратить в доход государства при вступлении постановления в законную силу.
 
    Исполнение постановления в части конфискации предмета административного правонарушения поручить Усть-Донецкому отделу УФССП по Ростовской области.
 
    Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой  судья                                                                            С.В.Шорстова