Постановление от 27 июня 2014 года №5-213/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-13-213/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Калач-на-Дону Волгоградскойобласти                                                                    27 июня 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении:
 
    Матвиенко С.А., дата рождения, место рождения, гражданство, социальное положение, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены и понятны
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Матвиенко С.А. по протоколу <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции Сапронова А.А., привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Матвиенко С.А. <ДАТА2> в 17 часов 40 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения в РФ. Матвиенко С.А. при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен, инвалидом первой и второй группы не является. Выслушав лицо, привлекаемое к административнойответственности Матвиенко С.А., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водительтранспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Матвиенко С.А.  <ДАТА2> в 17 часов 40 минут в <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака и находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее Правил).    
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления ТС. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> об отстранении от управления транспортным средством, Матвиенко С.А. в 17 часа 40 минут был отстранён от управления транспортного средства работником полиции.    
 
    По протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства, транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного знака задержано, передано для транспортировки Матвиенко Р.А. В соответствии с Правилами направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признака опьянения. Направление водителя транспортного средства Матвиенко С.А. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствиидвух понятых.  
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5>, где Матвиенко С.А. от всех видов освидетельствования отказался.
 
    Факт совершения Матвиенко С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управлениятранспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, распечаткой результата выполнения запроса к информационному учёту «Водительские удостоверения», согласно которой Матвиенко С.А. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, мировой судья приходит к выводу,что вина Матвиенко С.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Матвиенко С.А., мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Матвиенко С.А. мировым судьёй не установлено.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о назначении Матвиенко С.А. наказания в виде минимального наказания - административного ареста.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                       мировой  судья
 
                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Матвиенко С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Матвиенко С.А. административное наказание, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).
 
    Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 27 июня 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Мировой судья с/у №13:                                              Афонина Ю.В.                  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать