Постановление от 06 июня 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
Дело № 5-213/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
06 июня 2014 года                                                     ******
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маликова ********1, родившегося********1 в ****** районе ****** области, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******  работающего ******, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Маликов А.В., управляя автомобилем марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе дома № 18 на ул. Воробьевская в городе Сергиев Посад Московской области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 10.04.2014 года в 20 часов 20 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Маликов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого был извещен судебной повесткой по месту его жительства, указанному в протоколе (Липецкая область, г. Липецк, войсковая часть №21146). Однако судебная повестка не была вручена Маликову А.В., в связи с неявкой адресата по извещению за почтовым отправлением. По истечении срока хранения почтовое отправление было возвращено в адрес судебного участка (л.д. 11,14). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. постановления ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.Маликов А.В. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Маликова А.В. неуважительными, считает возможнымрассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Маликова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 12.26. ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 10.04.2014 года, согласно которому, водитель Маликов А.В., управляяавтомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, следуя  в районе дома № 18 на ул. Воробьевская в городе Сергиев Посад Московской области, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 10.04.2014 года в 20 часов 20 минут, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ (л.д. 4). Маликов А.В. в протоколе об административном правонарушении от 10.04.2014 г. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ не привел, отказался от объяснения и подписи в присутствиидвух понятых (л.д.4);
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством ************ от 10.04.2014 г., согласно которому 10.04.2014 г. в 19 часов 30 минут по адресу: Московская область, ******марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для его отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с обнаружением таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 5);
 
    - актом ********* от 10.04.2014 г. освидетельствования Маликова А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Маликов А.В., обнаруживая признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке 10.04.2014 года в присутствии двух понятыхотказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявил сотруднику полиции (л.д.6);
 
    - протоколом ********* от 10.04.2014 г. о направлении Маликова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Маликова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно протоколу, Маликов А.В. в присутствии двух понятых в 20 часов 20 минут 10.04.2014 г. заявил об отказеот прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе. Понятые  своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило  (л.д.7); 
 
    - протоколом  о задержании транспортного средства  серии *********от 10.04.2014 г. - автомобиля марки«<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  ********* , в связи с составлением в отношении водителя Маликова А.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ (л.д.8). Указанный автомобиль был передан для транспортировки на спецстоянку на основании акта (л.д. 9);
 
    - показаниями свидетеля ********2, являющегося инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО, подтвердившего факт управления Маликовым А.В. 10.04.2014 года в 19 часов 30 минут автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с государственным регистрационным знаком  *********, который был им остановлен в районе дома №18 на ул. Воробьевская города Сергиев Посад Московской области в целях проверки документов. Свидетель подтвердил, что водитель Маликов А.В. обнаруживал явные признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивости позы, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых. Также свидетель однозначно подтвердил факт отказа Маликова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что было отражено в протоколе. Транспортное средство, которым управлял Маликов А.В. было задержано(л.д. 16).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление водителя Маликова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Маликов А.В. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Не выполнение водителем Маликовым А. В. законного требованияинспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Оценив в совокупности исследованные доказательства,  суд приходит к выводу о доказанности вины Маликова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Маликову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающих ответственность Маликова А.В. обстоятельств судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Маликовым А.В. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 10). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Маликову А.В. наказание в виде наложения административногоштрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Маликова ********3 виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; расчетный счет № 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46615000; УИН: 18810450143310003638. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Маликовым А.В. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области по адресу: ******, ул. Инженерная, д.11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.Мировой судья                                                               Н.В. Рацинис