Постановление от 22 июля 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 июля 2014 года                                                                                                            г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Топалова С.Р.1, <ДАТА2>, проживающего по адресу<АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. <ОБЕЗЛИЧИНО>мин. на <АДРЕС> Топалов С.Р. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) при обгоне попутного транспортного средства выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Топалов С.Р. в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что начал маневр обгона по прерывистой линии, закончил незначительно наехав на сплошную линию разметки до перекрестка, указанного на схеме.
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Топалова С.Р. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его пояснений также  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>, с которым Топалов С.Р. согласился;
 
    - схемой правонарушения.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Топалова С.Р., прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    ПДД запрещен выезд на полосу движения, ограниченную горизонтальной разметкой 1.1, а также завершение маневра обгона в месте, где нанесена линия разметки 1.1.
 
                Факт нарушения требований дорожной разметки 1.1. при осуществлении обгона (завершении обгона) подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и не отрицался Топаловым С.Р. при составлении протокола.
 
                Нарушение требований дорожной разметки 1.1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
       В силу п. 11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Из представленных доказательств следует, что Топалов С.Р. начал маневр обгона на прямом участке дороги, в светлое время суток, разметке 1.1. предшествует дорожная разметка 1.6 предупреждающая о приближении к сплошной линии разметки, т.е. последний должен был и имел возможность оценить дорожную обстановку и расстояние, необходимое для осуществления обгона, а также то, сможет ли он по завершению обгона вернуться на свою полосу движения не создавая помех обгоняемым транспортным средствам и с соблюдением ПДД.
 
    Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Топалова С.Р. в выезде в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения Топалова С.Р. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Топалова С.Р. является признание вины.
 
    Поскольку Топалов С.Р. <ДАТА>. и <ДАТА>. был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 12.3.2, 12.9.2 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение им однородного правонарушения.
 
    Учитывая наличие смягчающих ответственность обстоятельств, постоянного места работы и источника дохода у Топалова С.Р., при наличии альтернативной меры наказания, судья считает необходимым назначить последнему наказание именно в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Топалова С.Р.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
 
    Административный штраф подлежит уплате: УФК по Калининградской области (ОГИБДД МО МВД РФ «Балтийский»), ОКТМО 27605000, ИНН 3913009707, КПП 390101001, р/с 40101810000000010002, ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Топалову С.Р., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию мировому судье. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка