Постановление от 29 июля 2014 года №5-213/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-213/2014
Дело № 5-213/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
29 июля 2014 года                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кулаева Э.С., … года рождения, уроженца г. А… И… области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕС,
 
 
установил:
 
 
    Кулаев Э.С. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от … 2014 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, который он не оплатил в срок, установленный  частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до … 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Кулаев Э.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления телефонограммы. Ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью явки в судебное заседания по уважительной причине, суду не представил. Данное обстоятельство мировой судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Кулаева Э.С.
 
                Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что его виновность в совершении инкриминируемого административного правонарушения, помимо его признательных объяснений, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от ….2014  (л.д.2);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ….2014, вынесенным в отношении Кулаева Э.С., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении имеется отметка о получении им копии постановления … 2014 года. В постановлении стоит отметка о вступлении его в законную силу … 2014 года (л.д.6).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Кулаева Э.С. вступило в законную силу … 2014 года. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее … 2014 года. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
       Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих ответственность Кулаева Э.С., мировым судьей не усматривается. Между тем, Кулаев Э.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что отягчает ответственность последнего. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого имеются основания для назначения ему наказания в пределах санкции статьи 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Кулаева Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Москва БИК 044583001КБК - 18811643000016000140,
 
    ОКТМО: 46790000,
 
    УИН: 18810450144410003479.
 
    Копию постановления направить Кулаеву Э.С. и инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь В….
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья:                                                     Е.М. Смирнова