Постановление от 28 мая 2014 года №5-213/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-213/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу span.INOE { background-color:Yellow;}
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС>                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 158, зал 411, материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по признакам ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Громова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА> в отношении Громова А.А. вынесено постановление 64 РЕ <НОМЕР>, на основании которого на него наложен административный штраф в размере 1 000 рублей. Копия данного постановления правонарушителю была выдана в этот же день, а именно <ДАТА>, о чем свидетельствует в постановлении его подпись. 
 
    Постановление от <ДАТА> в десятидневный срок  обжаловано не было и вступило в законную силу -  <ДАТА>
 
    В связи с чем, штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ Громов А.А. должен был уплатить не позднее <ДАТА>
 
    Однако, в установленный законом 60-дневный срок, штраф Громовым А.А. оплачен не был, в связи с чем,  в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  за неуплату административного штрафа.
 
    В судебном заседании Громов А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Факт совершения  административного правонарушения подтверждается не только признательными показаниями Громова А.А.., но и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА> года;
 
    - копией постановления 64 РЕ <НОМЕР> от <ДАТА>;
 
    - сведениями из административной практики.
 
    Исследованные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела мировой судья,  считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи, с чем мировой судья принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Громова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административных правонарушениях, а также переквалификации действий не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1  ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами, в связи, с чем мировой судья считает  необходимым квалифицировать содеянное Громовым А.А. по данной статье  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, своими действиями Громов А.А. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа  в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 
 
    При назначении Громову А.А. административного наказания, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность,  является признание Громовым А.А.  вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, мировой судья считает необходимым назначить Громову А.А. наказание с учетом санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях минимальное административное наказание в виде административного штрафа,  так как оснований для назначения административного ареста не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Громова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010, ИНН 6455014992, БИК 046311001, КПП 645201001, Код 18811630020016000140, г. Саратов, ул. Весенняя, д. 1, код подразделения 099), УИН 18810464140953942699, штраф по протоколу АМ № 1394269 от 28 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в вышестоящий суд путем подачи жалобы через мирового судью или непосредственно в Кировский районный суд г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.Г. Седова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать