Постановление от 04 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                          Дело №5-2-213/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                             об административном правонарушении
 
 
              4 июня 2013 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
 
                Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП в отношении Цыкулева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении М.В.Цыкулева к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                <ДАТА3> Цыкулев <ФИО1> на <АДРЕС>, осуществлял незаконный лов рыбы орудием лова «спиннинг» в количестве 1 штуки запрещенным способом багрения, чем нарушил пп.«г» ст.45.1.1, п.«б» ст.48.1. Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства №149 от 8 сентября 2008 года, выловил при этом рыбу «сельдь» - 10 штук на общую сумму 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками ЛПП в порту Усть-Донецкий ЛОМВД России в порту Ростов-на-Дону.          
 
              <ДАТА5> дознавателем ЛПП в порту Усть-Донецкий ЛОМВД России в порту Ростов-на-Дону в отношении М.В.Цыкулева было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, после чего <ДАТА6> в отношении М.В.Цыкулева сотрудниками ЛПП в порту Усть-Донецкий ЛОМВД России в порту Ростов-на-Дону был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП. При составлении протокола М.В.Цыкулев пояснил, что <ДАТА3> осуществлял лов рыбы с <АДРЕС> - 1 штука способом багрения (на подсечку), выловил рыбу в количестве 10 штук, с протоколом согласен.
 
              В судебное заседание М.В.Цыкулев не прибыл, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представил, в материалах дела имеется заявление М.В.Цыкулева с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.
 
              Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
        Виновность М.В.Цыкулева подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом уничтожения водных биологических ресурсов от <ДАТА8>, копией постановления от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.В.Цыкулева по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.256 УК РФ, копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА3> с план-схемой, показаниями <ФИО3>, <ФИО4>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией справки <НОМЕР> от <ДАТА5>, приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА9>
 
              Таким образом, факт совершения М.В.Цыкулевым административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина М.В.Цыкулева в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
        Действия Цыкулева <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.
 
         Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность М.В.Цыкулева, и считает возможным назначить М.В.Цыкулеву административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов.
 
    В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.8.37 ч.2, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Цыкулева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, и назначить ему наказание по  ч.2 ст.8.37 КРФ об АП (в ред. Федерального закона №250-ФЗ от 03.12.2008г.) в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов «спиннинг».
 
               Получатель платежа УФК по РО (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства) Счет 40101810400000010002, ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области, БИК 046015001, КБК 076 1 16 90050 05 6000 140, ИНН 6164287579, КПП 616401001, ОКАТО 60251000000 «административный штраф за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении ВБР».
 
                 Изъятое <ДАТА3> у М.В.Цыкулева орудие лова «спиннинг», переделанное под багрение, в количестве 1 штуки, являющееся орудием совершения административного правонарушения, находящееся <АДРЕС> - конфисковать, и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
 
                 Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок  в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области со дня вынесения.
 
 
                 Мировой судья А.Н.Шевченко