Постановление от 06 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-213/2013г.                                                                                                                                                                                                      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2013 года                                                                                                                        г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ВОЛКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 Волков С.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области по делу № 5-15/2013г. от 10 января 2013 года Волков С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 января 2013 года. Отсрочка или рассрочка исполнения вышеуказанного постановления не предоставлялась. По истечении установленных ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях тридцати дней с момента вступления постановления в законную силу, Волков С.А. административный штраф не уплатил.
 
                Явка Волкова С.А. в судебное заседание 17 мая 2013 года была не обеспечена. В судебное заседание 06 июня 2013 года Волков С.А. не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен мировым судьей надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении им судебной повестки. Ходатайств об отложении дела от Волкова С.А. в адрес мирового судьи к моменту рассмотрения дела не поступило. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                 При таких обстоятельствах мировой судья считает, что судом были предприняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению Волкова С.А. о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в связи с чем мировой судья рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся материалам, что согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях».
 
                Мировым судьей исследованы следующие документы. 
 
                Из протокола об административном правонарушении 77, 102/1 от 16 мая 2013 года, поступившего в судебный участок 17 мая 2013 года, следует, что Волков С.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Из акта обнаружения правонарушения от 16 мая 2013 года следует, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного <ДАТА7> исполнительного производства было установлено, что должник Волков С.А. не уплатил штраф.
 
                Из копии постановления мирового судьи судебного участка Кимрского района Тверской области по делу № 5-15/2013г. от 10 января 2013 года следует, что Волков С.А. за совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в силу 22 января 2013 года.
 
                 Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
                 В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на дату совершения данного правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
               В силу ст. 1.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
               Таким образом, исходя из положений вышеуказанных статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный законом срок для добровольной уплаты Волковым С.А. административного штрафа истек 20 февраля 2013 года, а не 22 марта 2013 года как указано в протоколе об административном правонарушении.
 
               Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
               В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, следует, что срок давности привлечения Волкова С.А. к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае истек 21 мая 2013 года, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Волкова <ФИО1> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                 Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Н.Л.Благонадеждина