Постановление от 27 мая 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
 
Дело № 5-213/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                27 мая 2013 г.                                                                                                         г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Салишева Р.В. (расположенного по адресу: РБ г. Уфа ул. Вологодская 20/1, каб. № 1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ситдикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ситдикову Р.К. было вручено требование <ДАТА3> о явке к судебному приставу-исполнителю Жеребцовой Ю.А. 04 марта 2013 года к 11:00 часам. В установленный срок Ситдиков Р.К. по требованию не явился, каких либо оправдательных документов не представил.
 
    Ситдиков Р.К. в суд не явился, извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. На судебный участок вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд полагает, что Ситдиков Р.К. уклоняется от получения судебной повестки, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, судом были  предприняты все необходимые меры по надлежащему извещению  нарушителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя.
 
    Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения Ситдикова Р.К. к административнойответственности.
 
    Вина в совершении административного правонарушения установлена полностью и подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> письменными объяснениями Ситдикова Р.К., копией требования <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией постановление судебного пристава-исполнителя о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применению мер принудительного исполнения от <ДАТА8> копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства  <ДАТА9> копией исполнительного листа <НОМЕР>
 
    Действия Ситдикова Р.К. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
       Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Смягчающих, отягчающих обстоятельств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ситдикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4  КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.    
 
    Копию постановления направить в Калининский РО г. Уфы ФССП по РБ для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Председательствующий:
 
    мировой судья Салишев Р.В.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по РБ (УФССП России по РБ), КПП 027801001, ИНН 0274101120 УФССП по РБ,   ОКАТО 80401000000, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, штраф СПИ Калининский РО СП, КБК 32211617000016016140.
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления влечет наложение административного штрафа в двукратном размере но не менее тысячи рублей либо административный арест до 15 суток.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать