Постановление от 04 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-213/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о привлечении к административной ответственности
 
г. Павлово                                                                                             04 июня  2013 года
 
     Мировой судья судебного участка №5 Павловского района Нижегородской области  Петрунина Т.И., 
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном  гр. Тичкиным А.Ю., <ДАТА2> рождения, урож. д. Ясенцы Павловского района Нижегородской области, проживающи  <АДРЕС>, <ИНОЕ>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно протокола, 11 мая 2013 года в 08 час. 15 мин. на 9 км а/дороги Павлово-Сосновское в Павловском районе Нижегородской области водитель Тичкин А.Ю., управляя автомашиной марки ВАЗ-2114, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тичкин А.Ю., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в совершении правонарушении признал и пояснил, что выпивал пиво накануне, от освидетельствования отказался. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина Тичкина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном 11.05.2013 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.05.2013 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 11.05.2013 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 101939 от 11.05.2013 года, рапортом. Согласно ст. 2.3.2 ПДД водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Под неисполнением требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования понимается отказ от прохождения этого освидетельствования, выраженный в любой форме. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку у работников ГИБДД имелись основания полагать, что Тичкин А.Ю., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание рук, покраснение глаз), поэтому у них имелись основания для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В этой связи их требование о прохождении им такого освидетельствования было законным и обоснованным и подлежало исполнению. Однако Тичкин А.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, поскольку каких-либо объективных причин для отказа от мед.освидетельствования по требованию сотрудников ДПС у него не имелось. В этой связи суд находит доказанной вину Тичкина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. На основании изложенногои руководствуясь ст. 12.26 ч.1,  ст. ст.  29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях               
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать виновным Тичкина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишенияспециального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
 
        Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.
 
Мировой судья:                                                                                 Петрунина Т.И.