Постановление от 13 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
    
 
     Дело № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. «144 судебный участок» ПОСТАНОВЛЕНИЕ « 13 » июня 2013 г. г. Ногинск, Московская обл., Мировой судья 144 судебного участка Ногинского судебного района Московской области РФ Долгов Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Можаева А.В., при секретаре Кубанцевой Т.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Можаева АВ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Установил: Можаев А.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 03 час. 05 мин. у дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, водитель Можаев А.В., управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рег. знак. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии алкогольного опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В судебном заседании Можаев А.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, указав, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года примерно в 13 час. он управлял автомобилем ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гос.номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и двигался через ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в сторону автодороги Волга 1 М-7, хотел отогнать машину на стоянку. На ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ его остановили сотрудники ОГИБДД. Они сначала полностью проверили машину, будку машины, груза в машине не было. Потом они предложили ему пройти освидетельствовании на месте. До этого он им говорил, что вечером попил только безалкогольного пива. Они ему предложили продуть в прибор, он продул, показало ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. С результатом этого освидетельствования на месте он не согласился, Он по себе знает, что если бы он выпил безалкогольного пива, то запах должен был выветриться, поскольку прошло много часов. Инспектора предложили ему проехать в больницу. Он согласился. Врач предложил ему продуть на аппарате, он продул, сначала показало ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, потом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Врач, помимо показаний прибора, еще что-то писала. Аппарат зафиксировал алкоголь в выдыхаемом воздухе, следовательно было установлено состояние алкогольного опьянения, но он утверждает, что не находился в таком состоянии. Он не говорит, что два прибора врут, но у человека бывает такое свойство, что в выдыхаемом воздухе показывает содержание алкоголя. Он не был в каком-то состоянии, а был нормальный. Еслди бы он выпил что-то крепче безалкогольного пива, то прибор показал бы больше. После оформления протокола самостоятельно независимое медицинское освидетельствование он не проходил. инспектора вели себя с ним корректно, действия инспекторов и врача-нарколога Можаев А.В. не обжаловал. Несмотря на полное непризнание вины Можаевым А.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными документами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., согласно которого было установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года в 03 час. 05 мин. у дома № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Московской области, водитель Можаев А.В., управлял автомобилем «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», рег. знак. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в состоянии алкогольного опьянения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., поскольку у Можаева А.В. имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 3); - письменным результатом (чеком) проведенного прибором исследования. (л.д. 4) - актом освидетельствования на состояние опьянения 50 АА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г., в котором перечислены клинические признаки и степень алкогольного опьянения Можаева А.В., а именно: у освидетельствуемого имеется ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, результат исследования прибором - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мг / л алкоголя. Данное исследование проведено в присутствие двух понятых, с его результатами Можаев В.А. не согласился, о чем в данном протоколе указал письменно (л.д. 5); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, поскольку при наличии признаков опьянения, Можаев А.В. в результатами освидетельствования прибором на месте не согласился (л.д. 6); - актом медицинского освидетельствования № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года, согласно которому у Можаева А.В., установлены клинические признаки и степень алкогольного опьянения, показания прибора: первая проба - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мг/л, вторая проба через 20 минут ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мг/л. Состояние алкогольного опьянения у Можаева А.В. установлено. (л.д. 7). В ходе судебного разбирательства после исследования судом письменных доказательств, лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Можаев В.А. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, признает, раскаивается в содеянном, указав, что с прибором не поспоришь, прибор действительно показал состояние опьянения, в связи с чем он согласен с нарушением. Давая оценку доказательствам, суд приходит к выводу, что данные доказательства относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законе порядке, т.е. являются допустимыми, достоверны, а в совокупности - достаточны для разрешения административного дела по существу. Оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и акту медицинского освидетельствования, суд не находит, поскольку они составлены и подписаны уполномоченными лицами, и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. Оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения доказано и суд квалифицирует его по ч.1 ст.12.8 КРФобАП. Факт совершения Можаевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности со всеми материалами дела об административном правонарушении. Оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены надлежащим образом, уполномоченными лицами, в присутствии понятых, в них стоят подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд считает доказанным то, что данное правонарушение совершил Можаев А.В. Виновность Можаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими ответственность Можаева А.В., суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие совершенных ранее однородных (и вообще каких-либо) правонарушений, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Можаева А.В., суд не усматривает. При назначении Можаеву А.В. административного наказания, суд учитывает его личность, характер совершенного им административного правонарушения, признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КРФобАП. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановил: Можаева АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев). Разъяснить Можаеву А.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения ), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ). Данное постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 144 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Ю.А.Долгов