Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-213/2013
о назначении наказания
20 марта 2013 годап. Ванино
Мировой судья судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края Е.А. Пасечник, 682860 п. Ванино ул. Молодежная, 19
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Раздобудько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего пос. <АДРЕС>, фактически п. <АДРЕС>, работающего Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,»
по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Раздобудько <ФИО1> 15.02.2013 составлен протокол 27 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении и привлечении его к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Раздобудько О.Г. в суде пояснил, что их с женой привез на их машине «Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,» из дома, <ФИО2>, который приехал на такси к ним домой, их автомобиль стоял возле шашлычки «У Паллада» он со своей женой хотели поужинать, т.к. шашлычка была закрыта, то <ФИО2> ушел, и примерно через минуту подъехали сотрудники полиции. Он находился на пассажирском заднем сиденье. Подъехали сотрудники полиции, в машине на пассажирском переднем сиденье была его жена. Его жена рукой нажала на педаль тормоза, т.к. водитель вышел и оставил машину включенной. Постановление <НОМЕР> от 14.02.2013 года по ст. 12.3.ч.1 КОАП РФ он получал, не обжаловал, жена должна была заплатить штраф.
Опрошенная в суде в качестве свидетеля <ФИО4> пояснила, что она является женой Раздобудько О.Г. 14 февраля они были дома, выпили с мужем и решили поехать к Палладу было примерно 23-30. Муж позвонил своему другу <ФИО5> (фамилию не знает с ним не знакома) и тот на их машине повез их к «Палладу». Она сидела спереди, муж сзади. Друг вышел из машины и ушел по своим делам. Дверь открыл полицейский, и попросил выйти мужа, а она осталась в машине сидеть. Потом через какое-то время муж и сотрудники полиции уехали, через некоторое время сотрудник полиции вернулся и сказал чтобы она отдала ему ключи от машины, но они были у ее мужа. Так же сотрудник полиции сказал, что если муж подпишет документы, то они отдадут ключи, а если нет то машину поставят на арест площадку. После чего поехали в полицейской машине в здание полиции там были примерно часа полтора, а потом их машину забрал эвакуатор.
Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО6> пояснил, что он работает инспектором ДПС Ванинского ГИБДД. Лично с Раздобудько О.Г. не знакомы, что не отрицается последним. Число не помнит они патрулировали п. Ванино в ночное время на ул. Волжская в районе дома № 11 по ул. 1-я Линия увидев патрульный автомобиль, данный автомобиль остановился и выключили все огни и поставили на «сигналку». Они проехали дальше, развернулись, и двигаясь в районе кафе у Паллада они включили проблесковые маячки и остановили данный автомобиль. Выйдя из патрульного автомобиля свидетель увидел как автомобиль стал раскачиваться. Открыв дверь он увидел что на пассажирском сиденье спереди находилась женщина, а на пассажирском сиденье сзади находился данный мужчина (указывает на Раздобудько О.Г.) С момента как автомобиль был остановлен до того момента как он подошел прошла максимум минута. Патрульный автомобиль стоял за остановленным средством с включенными фарами на расстоянии 1-1,5 метра. Из автомобиля Раздобудько никто не выходил они все время держали данный автомобиль в поле зрения. Свидетель спросил кто управлял, Раздобудько О.Г. сказал, что он доверил мало знакомому мужчине довезти их домой, но тот увидев патрульный автомобиль вышел в кафе и больше не вернулся. Раздобудько О.Г. был приглашен в патрульный автомобиль и начал составляться административный материал сначала, он говорил, что он ехал, т.к. ему надо было домой, потом сказал, что не ехал, Раздобудько О.Г. находился с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо-рта, покраснение кожных покровов, шел шатаясь к патрульному автомобилю. Документы на автомобиль и личные документы он не предъявил. Там пригласили понятых и доставили их в полицию, для установлении личности. В полиции Раздобудько О.Г. в присутствии понятых прошел освидетельствование на месте.
Опрошенный в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что с Раздобудько О.Г. лично знаком с 2006 года они вместе работали, находятся в приятельских отношениях. В день святого Валентина примерно в 23-30 Олег попросил его довезти его до шашлычки у Паллада». Он подошел к дому Раздобудько О.Г., машина стояла возле дома, Раздобудько О.Г. с женой вышли и они поехали к шашлычки, по приезду он решил пойти в гости по соседству он вышел прямо напротив шашлычки, патрульных он не видел и пошел в сторону кафе «Ивушка». А они остались в машине. На следующий день он узнал, что шашлычка не работает.
Опрошенный в суде в качестве свидетеля <ФИО8> пояснил, что с 05 марта 2013 он работает участковым уполномоченным Ванинского РОВД, до этого работал инспектором ДПС. Лично не знакомы с Раздобудько О.Г. Точно число не помнит, в феврале 2013 года работали с инспектором<ФИО6> в ночную смену. В п. Ванино возле шашлычной у «Паллада» ехали в сторону РОВД, гражданин ехал им навстречу их увидел и встал возле ПДН 1-я линия 11, , они проехали мимо него увидели, что за рулем данный гражданин, а на пассажирском сиденье женщина, им показалось это странным, тогда они развернулись и поехали обратно в попутном направлении ехал данный автомобиль, примерно возле шашлычки данный автомобиль остановился, из виду его не теряли, из данного автомобиля никто не выходил. Когда они подъехали у автомобиля горели «стоп-сигналы», т.е. для этого необходимо нажимать на педаль тормоза. У гражданина не было никаких документов ни личных ни на автомобиль, в связи с чем на Раздобудько О.Г. был составлен административный протокол по ст. 12.3 ч.1 КОАП РФ, т.е. за то, что гражданин управляет транспортным средством не имея документов.
Оценивая показания Раздобудько О.Г. , суд относится к ним критически и считает их несоответствующими действительности, т.к. они противоречат показания свидетелей и материалам дела, в том числе - Постановлению <НОМЕР> от 14.02.2013 года, согласно которого Раздобудько О.Г. управлял транспортным средством не имея документов во время и месте инкриминируемого ему деяния.
Суд так же критически относится к показаниям свидетелей <ФИО4>, которая является женой лица, привлекаемого к ответственности и <ФИО7>, который находится в дружеских отношениях с Раздобудько О.Г. и считает, что они из родственных и дружеских, соответственно отношений, своими показаниями пытались помочь избежать ответственности Раздобудько О.Г.
Показания свидетелей <ФИО8> и <ФИО6> непротиворечивы, согласуются между собой, и с материалами дела. Обстоятельств свидетельствующих о наличии оснований для оговора данными свидетелями Раздобудько О.Г. не установлено в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, мировой судья установил, что 14 февраля 2013 года в 23 часов 57 минут, в пос. Ванино Ванинского района Хабаровского края по ул. Волжская в районе дома <НОМЕР> Раздобудько О.Г. управлял автомобилем «Ванинского,Хабаровского,Молодежная,Ванино,Ванинский,», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Данный факт подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении.
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 февраля 2013года;
-рапорт ИДПС ГИБДД ОМВД <ФИО10>
-письменными сообщениями понятых;
- Постановление <НОМЕР> от 14.02.2013 года Показаниями свидетелей.В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Раздобудько О.Г. выразившиеся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Раздобудько О.Г. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Раздобудько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Водительское удостоверение на имя Раздобудько <ФИО1> находящееся в ГИБДД Ванинского района Хабаровского края по истечении срока наказания возвратить по принадлежности.
Суд разъясняет, что в соответствии с положениями ст. 32.7 КОАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, (ГИБДД ОМВД РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ванинский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 50 Ванинского района Хабаровского края в 10-дневный срок.
Мировой судья Е.А. Пасечник
Копия верна
Мировой судья Е.А. Пасечник
