Постановление от 30 мая 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-213/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2013 года г. Ижевск<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Наталья Юрьевна, при секретаре Вахрушевой Е.В.рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении Колганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               <ДАТА3>  в 12 час 09  мин.  <ФИО2>  на 194  км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитным номером <НОМЕР> совершил обгон впереди идущих транспортных  средств двигавшегося  в попутном направлении в зоне действия дорожного знака «5.15.7» «направление движения по полосам",  знака «3.20» «обгон запрещен»,  при этом выехал на встречную полосу движения, тем самым нарушив п.3.20, п. 5.15.7 приложения <НОМЕР> к ПДД, п. 1.3. ПДД.
 
             В силу ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  истек срок судебной повестки. О явке <ДАТА1> в 15 часов 30 минут к мировому судье  <ФИО2>   извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
     Вместе с тем, <ФИО2>,  зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, от получения судебной корреспонденции уклоняется, что свидетельствует из сообщения  почтового отделения, поступившего на судебный участок №2 Ленинского района гор. Ижевска УР, судебная  повестка была возвращена почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайств от  <ФИО2> об отложении рассмотрения дела в суд  не поступило, дело в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в его  отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы административного дела:  протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения с которой <ФИО2> был ознакомлен и согласен,  рапорт ИДПС, объяснения Таратина, фотоданные с «Визир 2» от <ДАТА3> в <ДАТА6>,   карточку нарушений  <ФИО2>   по линии ГАИ и  другие материалы дела,  суд считает, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    Согласно ПДД утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее ПДД) «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В соответствии с приложением №1 ПДД запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. В соответствии с п.3.20 приложение №1 ПДД - «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении в вину <ФИО2>   вменяется выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знаков «обгон запрещен» и «направление движения по полосам".  В соответствии с п. 1.3. правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено, что <ФИО2>   управляя автомашиной, при обгоне попутных  транспортных средств в нарушении требований ПДД, а именно  дорожного знака «3.20» и дорожного знака «5.15.7» Приложения N 1 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон попутно идущих транспортных  средств в зоне действия дорожного знака «3.20» «Обгон запрещен», т.е. в месте, где это запрещено ПДД, обозначено знаком «3.20» - «обгон запрещен», «5.15.7» «направление движения по полосам".
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на совершение обгона транспортных средств в зоне действия дорожного знака «3.20». Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того,  суд отмечает, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения так же образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,  поскольку анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
            В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указывается место, время и событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении конкретно указано, что    <ДАТА3>  в 12 час 09  мин.  <ФИО2>  на 194  км автодороги <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> с транзитным номером <НОМЕР> совершил обгон впереди идущих транспортных  средств двигавшегося  в попутном направлении в зоне действия дорожного знака «5.15.7» «направление движения по полосам",  знака «3.20» «обгон запрещен»,  при этом выехал на встречную полосу движения, тем самым нарушив п.3.20, п. 5.15.7 приложения №1 к ПДД, п. 1.3. ПДД.  При этом имеется два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать (п.3.20, п. 5.15.7 приложения №1 к ПДД).  
 
    Схема об административном правонарушении полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом. Схематическое пояснение административного правонарушения выполнено сотрудником ДПС графически, на данном пояснении имеются обозначения  знака «3.20», «5.15.7», положение автомобилей,  траектория движения автомобиля  <ОБЕЗЛИЧИНО>   при совершении обгона.  Суд отмечает, что схема места нарушения ПДД является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД, и отражает описанные в протоколе об административном правонарушении  события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Суд  отмечает, что водитель транспортного средства при управлении им осуществляет деятельность, связанную с источником повышенной опасности, именно в связи с этим законодатель в ПДД РФ установил жесткую обязанность для водителя автомобиля убедиться перед началом обгона в безопасности его начала, совершения и завершения, при этом, не создавая помех для движения попутного и встречного транспорта.
 
    Каких-либо помех для предотвращения правонарушения, связанного с выездом на полосу встречного движения, водителю <ФИО2>   никто не создавал, угроза аварийной ситуации отсутствовала, он имел реальную возможность не обгонять впереди идущие автомобили.
 
    Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, имеющийся в материалах дела составлен правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречит правилам, установленным ст.ст. 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
 
    При вынесении решения суд отмечает, что административным органом предоставлено достаточно доказательств совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того у суда нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, который является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку сотрудник ГИБДД на момент составления протокола об административном правонарушении являлся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.
 
    Доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении <ФИО2>   к административной ответственности.
 
    Таким образом, в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя, который  ранее (в течение года)  2 раза   привлекался  к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, от отбывания административного наказания уклоняется, административные штрафы не оплачивает. Также учитывает  характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку  выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, относится к числу наиболее грубых и опасных правонарушений, создает реальную угрозу столкновения транспортных средств и лишает других участников дорожного движения права на безопасный проезд.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2  КоАП РФ, суд не усматривает.
 
     Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
      При таких обстоятельствах, оснований для назначения <ФИО2> административного штрафа не имеется, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
             Гражданский иск не заявлен.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
       Колганова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре  месяца.
 
       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток.
 
 
Мировой судья:                                                                             Н.Ю. Глухова
 
 
    Срок и порядок обжалования постановления по делу, предусмотренные ст.30.2 и ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены______________________________________________________________________
 
    Копию постановления получил ____________________________________________________
 
    Требования ст.  32.7. КоАП РФ:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, разъяснены_______________________________________________________________________