Постановление от 21 июня 2013 года №5-213/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 5-213/2013
 
об объявлении устного замечания
 
 
21 июня 2013 года                                                                                              г. Октябрьск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 70 Самарской области Мельникова С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области «Средняя Общеобразовательная школа п.г.т. <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.г.т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, главным специалистом-экспертом Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> <ДАТА3> в 16.00 час. на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении проверки по контролю в отношении Печерского филиала ГБОУ СО СОШ п.г.т. <АДРЕС>, установлено, что юридическим лицом ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС>, допущено невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный санитарно-эпидемиологический надзор, <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно п. 3 - не подведена горячая вода к поддону для обработки уборочного инвентаря, что является нарушением требований п. 5.10 СанПин 2.4.4.2599 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул»  и ФЗ-52 от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    Таким образом, юридическое лицо ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - «Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства».
 
                В судебном заседании представитель юридического лица по доверенности Шапошникова В.В. пояснила, что на момент составления протокола ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС> выполнило практически все пункты предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, оставшийся пункт <НОМЕР> о подведении горячей воды к поддону для обработки уборочного инвентаря в настоящее время также выполнен собственными силами ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС>. Данный пункт действительно не был выполнен в установленный срок, поскольку для его устранения необходимы проведение мероприятий, которые носят капитальный характер. Директором ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС> были направлены письма  с просьбой выделения денежных средств для устранения нарушенных требований санитарного законодательства: главе администрации <АДРЕС> района, руководителю МКУ «Административно-хозяйственныя служба», руководителю МКУ «Управление социального развития» <АДРЕС> района, однако денежные средства выделены не были. Тем не менее, директором  ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС> были приняты все зависящие от нее меры для выполнения предписания.
 
    При указанных выше обстоятельствах, суд усматривает в действиях юридического лица, ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку они подтверждаются:
 
    - данными протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;
 
    - данными распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> о проведении внеплановой выездной проверки;
 
    - данными акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
    - данными предписания ; 17-05/236 от <ДАТА5>
 
    Однако, при принятии решения, суд учитывает, что юридическое лицо ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС>, при устранении выявленных недостатков, приняло все зависящие от него меры, и на момент вынесения постановления невыполненный пункт предписания <НОМЕР> от <ДАТА5> п. 3, выполнен собственными силами ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС>, несмотря на отсутствие у юридического лица достаточных денежных средств, необходимых для производства работ по устранению нарушений, а также то, что указанные нарушения носят капительный характер.
 
    Кроме того, судом также учитывается раскаяние правонарушителя в содеянном, отсутствие причинения вреда и имущественного ущерба в результате совершения административного правонарушения, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.
 
    В связи с изложенным, и  руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает необходимым в силу малозначительности совершенного административного правонарушения освободить ГБОУ СОШ п.г.т. <АДРЕС> от административной ответственности, ограничившись в отношении последнего устным замечанием.
 
                С учетом изложенного и на основании ст. 2.9 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Освободить юридическое лицоГосударственное бюджетное общеобразовательное учреждение <АДРЕС> области «Средняя Общеобразовательная школа п.г.т. <АДРЕС>», ИНН <НОМЕР>, от административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ограничиться в отношении последнего устным замечанием.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Сызранский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                              Мельникова С.В.