Постановление от 30 мая 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                                     Дело № 5-213/13
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                30 мая 2013 года г.о. Химки Московскойобласти
 
       Мировой судья судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области Балашова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мальцева М. В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО «Холдинг Империя Кадров» водителем, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 09 часов 25 минут Мальцев М.В. в  г.о. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.
 
    Мальцев М.В. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  
 
    Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется дело об административном происшествии, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Мальцева М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения и вина Мальцева М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ДАТА3> в 09 часов 25 минут Мальцев М.В. в  г.о. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД;
 
    - показаниями специального технического средства - алкотестера, позволившего установить наличие этилового спирта в выдыхаемом Мальцевым М.В. воздухе в количестве 0,18 мг/л;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мальцева М.В.;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении Мальцева М.В. на медицинское освидетельствование на стояние опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Мальцева М.В. установлено состояние алкогольного опьянения;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД при УМВД России по г.о. <АДРЕС> области <ФИО1> об известных ему по делу обстоятельствах.
 
    Доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, суд полагает достаточными для установления события правонарушения и вины привлекаемого лица в его совершении.
 
    Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мальцева М.В. судом выявлено не было, он соответствует требованиям ст.28.2  КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает достоверными.
 
    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Мальцевым М.В., таким образом, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
 
    В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает признание Мальцевым М.В. своей вины в совершении правонарушения.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть Мальцева М.В. наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Мальцева М. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
                Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Разъяснить Мальцеву М.В., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Ю.В. Балашова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать