Постановление от 14 мая 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5- 213 / 13.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    14 мая 2013 года                                                                                                 с. Становое
 
 
    И.о. мирового судьи Становлянского судебного участка Липецкой области - мировой судья Елецкого районного судебного участка №1 Евстратов В.Вb>.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Волковой Е.Н., «…» несудимой, привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Волкова Е.Н. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    15.04.2013 года около 12 часов 00 минут при совершении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Волковой Е.Н., проживающей по адресу: «…»,  в целях выяснения имущественного её положения, гр.Волкова Е.Н. категорически отказалась проходить в дом и проверять имущество, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов при выполнении своих служебных обязанностей.
 
                Волкова Е.Н. в суд 14.05.2013 года не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещена, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
 
                При таких обстоятельствах суд признает неявку Волковой Е.Н. неуважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  её отсутствие, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
       Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
       Ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает вследствие воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
      Вина Волковой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом:
 
    - протоколом об административном правонарушении от «…», согласно которому, 15.04.2013 года около 12 часов 00 минут при совершении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Волковой Е.Н., проживающей по адресу: «…»,  в целях выяснения имущественного её положения, гр.Волкова Е.Н. категорически отказалась проходить в дом и проверять имущество, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов при выполнении своих служебных обязанностей. В объяснениях, указанных в протоколе Волкова Е.Н. собственноручно написала, что 15.04.2013 года около 12.00 часов, увидев судебных приставов спряталась за дом, чтобы не платить штраф;
 
    - рапортом судебного пристава по ОУПДС Становлянского РО УФССП России по Липецкой области, Т.В.А., согласно которому, 15.04.2013 года около 12 часов 00 минут при совершении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника Волковой Е.Н., проживающей по адресу: «…»,  в целях выяснения имущественного её положения, гр.Волкова Е.Н. категорически отказалась проходить в дом и проверять имущество, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебных приставов при выполнении своих служебных обязанностей;
 
                - письменным объяснением свидетеля К.М.Ю. от 15.04.2013 года, суть содержания которого аналогична содержанию вышеуказанного рапорта;
 
    - копией заявки на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий <НОМЕР>.
 
                Достоверность указанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит вину Волковой Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 
    При назначении ей наказания суд учитывает личность виновной, которая не судима, ранее привлекалась к административной ответственности; характер совершённого ей правонарушения, посягающего на институты государственной власти; смягчающие, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.
 
    С учетом всех обстоятельств дела суд назначает Волковой Е.Н. наказание в виде штрафа в <НОМЕР>  рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Привлечь  Волкову Е.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
 
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (Становлянский ОФССП), налоговый орган ИНН: 4826044753, КПП: 482601001, номер счета получателя платежа: 40302810000001000001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк, БИК: 044206001, л/с №05461844700, КБК 32200000000000000180, ОКАТО 42242852000. 
 
    Разъяснить Волковой Е.Н., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (30 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
       Согласно положениям ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
 
                Копию настоящего постановления направить правонарушителю и для сведения в Становлянский РО УФССП России по Липецкой области.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                                   В.В. Евстратов.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать