Постановление от 21 мая 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск 21 мая 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска Бисюрко Ю.А., рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Панченко Сергея Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>
 
 
                 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Панченко С.В. <ДАТА3> в 16 час. 03 мин.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.номер <НОМЕР> в районе <АДРЕС>,  совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    <ДАТА3> в отношении Панченко С.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Панченко С.В. дал объяснения следующего содержания: «с протоколом согласен».
 
    Одновременно Панченко С.В. заявлено ходатайство о направлении протокола в суд по месту его жительства- <АДРЕС>.
 
    Определением  мирового судьи Смидовичского судебного участка Еврейской Автономной области административное дело в отношении Панченко С.В. направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № 71 Центрального района г.Хабаровска.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Панченко С,В. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ поступили в судебный участок № 71 Центрального района г.Хабаровска <ДАТА4>
 
    В судебном заседании Панченко С.В.с протоком согласился, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Суду пояснил, .
 
    Заслушав Панченко С.В., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении,  схему нарушения, нахожу вину Панченко С.В. в совершении административного правонарушения установленной.
 
    Действия Панченко С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,  за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Оснований сомневаться в правильности и достоверности  данных, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
 
    Согласно п.1.3. ПДД следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по  части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Непосредственно Правила дорожного движения такой запрет установлен в случаях  на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
 
                Факт выезда на полосу встречного движения подтверждается схемой правонарушения, с которой Панченко С.В.  был ознакомлен и согласен.
 
    Федеральным законом от 25 декабря 2012 г. N 252-ФЗ в санкцию ст.12.15 ч.4 КоАП РФ внесены изменения, улучшающие положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Этим же законом статья 12.15 КоАП РФ дополнена частью 5, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом указанных изменений мировой считает необходимым квалифицировать действия Панченко С.В. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. N 252-ФЗ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    При назначении наказания обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
                Руководствуясь ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                      ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Панченко Сергея Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 25 декабря 2012 г. N 252-ФЗ), на основании которой подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Разъяснить правонарушителю, что после вступления данного постановления в законную силу штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут наказанию в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ в виде  штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста  на срок до пятнадцати суток.
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа : <НОМЕР>
 
     Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья           подпись                                   Ю.А. Бисюрко      
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать