Постановление от 11 июня 2013 года №5-213/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
       11 июня 2013 года г.Грязи<АДРЕС>
 
      Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Липецкой области Соболева Г.Б.Рассмотрев материал о совершении административного правонарушения
 
    Мифедюк <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,
 
    Уроженца г. Липецка<АДРЕС>
    Образование
 
    Работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
     не судимого , не  привлекался 
 
    Проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>
 
 
                                                                     Установил:
 
 
                  Мифедюк <ФИО> работая   руководителем  <ОБЕЗЛИЧИНО> » и являясь должностным лицом, несвоевременно представил в Межрайонную Инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую отчетность за 2012 год.   Срок представления бухгалтерской отчетности  за 2012 год - не позднее <ДАТА3> .
 
       Фактически бухгалтерская отчетность  за 2012 год   представлена  Мифедюк <ФИО> руководителем <ОБЕЗЛИЧИНО> по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4>   , в результате чего был нарушен  пп.5 п.1 ст.23  Налогового Кодекса РФ.
 
         В судебное заседание Мифедюк В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
 
       С учетом представленных письменных доказательств и в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
       В письменных объяснениях , представленных в Грязинский судебный участок №3 Липецкой области 03.06.2013 года, вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на следующие доводы: бухгалтерская отчетность <ОБЕЗЛИЧИНО> за 2012 год была направлена 18.01.2013 года и получена Межрайонной ИФНС №1 по Липецкой области 21.01.2013 года. И таким образом , руководитель <ОБЕЗЛИЧИНО> исполнил свою обязанность по представлению годовой бухгалтерской отчетности в срок, предусмотренный п.2 ст.15 ФЗ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «Обухгалтерском учете» ( с изм. и доп.), а именно: не позднее 01.04.2013 года.
 
       Межрайонная ИФНС №1 по Липецкой области в своем письме №04-14/01952 от 03.04.2013 года подтвердила факт своевременного получения бухгалтерской отчетности <ОБЕЗЛИЧИНО> за 2012 год, однако указала, что представленная отчетность не может быть принята в связи с тем, что представлена не по форме. В связи с вышеизложенным на <ОБЕЗЛИЧИНО>  была возложена обязанность по представлению бухгалтерской отчетности в срок не позднее 5-ти рабочих дней. Письмо было получено 8 апреля 2013 года, срок представления отчетности истекал 15.04.2013 года.ЗАО «ТриОН» представило повторно отчетность 10.04.2013 года .
 
         Исследовав представленные письменные доказательства, мировой судья считает вину Мифидюк<ФИО> как руководителя ООО «ТриОН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок , а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, установленной.
 
        Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.04.2013 года, копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде с отметкой налогового органа о его принятии - 11.04.2013 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей, что Мифедюк В.А. является руководителем ООО «ТриОН», письмом Межрайонной ИФНС №1 по Липецкой области от 03.04.2013 года , из которогоследует, что представленная бухгалтерская отчетность за 2012 год не может быть принята в связи с тем, что представлена не по форме.
 
    В соответствии с пп.5 п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять  представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет;
 
    (пп. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ)
 
         То есть в данном случае подразумевается, что годовая бухгалтерская отчетность не только должна быть представлена в срок, но и соответствовать установленной форме, в полном объеме и не в искаженном виде.
 
       При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
       Мифедюк В.А.. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
           На основании ст.ст.15.6 ч.1 ,29.9, 29.10, 30.1  Кодекса РФ об административных  правонарушениях
 
                                                                  Постановил:
 
         Привлечь  Мифедюк <ФИО1>  как должностное лицо к административной ответственности  по ст.15.6 ч.1  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в доход местного бюджета.
 
       Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области ( Управление финансов администрации Грязинского района) ИНН 480 200 1937; номер счета получателя платежа: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ ЦБ г.Липецка, БИК 044206 001, КПП 480201 001, код 703 116 900 500 500 001 40, ОКАТО 422 065 01000.
 
       Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд в течение 10 суток
 
    со дня его вынесения.
 
 
        Мировой судья                                  подпись Соболева Г.Б.<ОБЕЗЛИЧИНО>Согласовано к публикации:_____________________
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать