Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-213/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска, мировой судья судебного участка № 5 г. Копейска Ялымов Юрий Вениаминович рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Саргсяна С.М.,дата рождения, место рождения, проживающего в адрес,
УСТАНОВИЛ
Саргсян С.М. дата в 11 час. 40 мин. на автодороге *, управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
Саргсян С.М. в судебное заседание не явился. Извещался заказным письмом с уведомлением о вручении. Письмо возвращено почтовым органом с отметкой « истек срок хранения».
В силу пункта 33, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения либо при отсутствии адресата по указанному адресу.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. N 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке почтового шкафа или в почтовом ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда « Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Таким образом, Правила оказания услуг почтовой связи и Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены, отправление правомерно возвращено объектом почтовой связи в суд.
В силу ст. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.05г. « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ »лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства ( регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи « истек срок хранения».
Проверив материалы дела, мировой судья пришел к выводу о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении от дата в котором Саргсян С.М. указал, что обгонял, потому, что разметки не было на дороге. Схематическим рисунком, согласно которого Саргсян С.М. управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».
В материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции и объяснение гражданина Петрова Д.А. в которых указаны аналогичные обстоятельства
Не доверять сотруднику полиции, составившему административный материал у мирового судьи оснований не имеется.
Согласно Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КАП РФ.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Саргсяна С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ не нарушен.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности также не нарушены.
Согласно п. 1.3 Правил Дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. Соблюдение требований дорожных знаков является обязанностью водителя.
В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Следовательно, водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками, дорожной разметкой и соблюдать их требования.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей не выявлено.
В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины, Оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью мировой судья не усматривает, поскольку данное правонарушение создает угрозу жизни и здоровью граждан и представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.
Совершая сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД, водитель подвергает себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП с лобовым столкновением.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа мировой судья не усматривает, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Саргсян С.М. грубо нарушил Правила дорожного движения. Двигался по встречной полосе для движения, в зоне действия знака « Обгон запрещен», подвергая себя и других участников дорожного движения опасности совершения ДТП.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ
Саргсяна С.М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
Копия верна
Мировой судья
Секретарь
Постановление не вступило в законную силу
31.05.2013г.
« Согласовано »
Мировой судья
